Za velký problém považuji (kromě těch dvou věcí, které jsem výslovně zmínil) také to, že by se neměly poskytovat informace ze správních řízení. Správní řízení se koná například ohledně zvláštního užití pozemních komunikací - přesně z tohoto důvodu už mi kdysi odbor dopravy odepřel poskytnutí informací (tehdy jsem to dále neřešil, ale bylo to jednoznačně neoprávněné odmítnutí). Takže člověk se nebude moci dozvědět, jak si třeba filmaři nebo závodníci chystají zabrat ulice města - zjistí to až podle toho, kde se všude objeví zákazové značky, případně až ho StaPo nebude chtít pustit domů.
Nizozemská policie si vyžádala poskytnutí vzorků DNA od 8080 mužů žijících v okruhu 5 km od místa znovuotevřeného případu znásilnění a vraždy 16leté dívky z roku 1999. Cílem není identifikovat jen pachatele, nýbrž i jeho příbuzné. Nikdo prý nebude k poskytnutí nucen a policie slibuje vzorky po použití zničit.
První státní základní škola, Františky Plamínkové v Praze, zavádí školní stejnokroje. Uvažuje se o rozšíření i do dalších škol. Jeden komplet (mikina a šest polokošil) vyjde na 2000 korun, první dávku financuje město, další si rodiny budou muset kupovat sami.
Aktualne.cz píše o moderních trendech v boji se silničním pirátstvím. Zmiňuje například omezovač rychlosti, který řidiči prostě nedovolí zrychlit nad povolenou rychlost, nebo o instalování rušiček mobilních telefonů do automobilů.
Britská policie přiznala, že její systém pro sledování pohybu vozidel není plně funkční. I tak je do systému zapojeno asi 5000 kamer, jejichž umístění policie tají. Za posledních 6 let bylo v systému nashromážděno více než 7 miliard záznamů.
Britská tradice přenášet utajované dokumenty tak, aby je novináři mohli vyfotografovat, přinesla zjištění ohledně plánů na zadržení Juliana Assange. Dokument v režimu utajení „Vyhrazeno“ obsahoval mj. informaci, že „Assange musí být bezpodmínečně zadržen“. Policie následně uvedla, že se to mělo vztahovat k situaci, kdy Assange opustí ekvádorské velvyslanectví.
Jediné firmě, která směla v Norsku shromažďovat údaje o uživatelích sdílejících obsah, vypršela licence od tamního úřadu pro ochranu osobních údajů. Nová licence již udělena nebyla a firma neuspěla ani s odvoláním proti rozhodnutí úřadu. Žádný soukromý subjekt tedy nyní nesmí shromažďovat údaje o „sdílečích“.
Re: dle názoru předkladatele
Za velký problém považuji (kromě těch dvou věcí, které jsem výslovně zmínil) také to, že by se neměly poskytovat informace ze správních řízení. Správní řízení se koná například ohledně zvláštního užití pozemních komunikací - přesně z tohoto důvodu už mi kdysi odbor dopravy odepřel poskytnutí informací (tehdy jsem to dále neřešil, ale bylo to jednoznačně neoprávněné odmítnutí). Takže člověk se nebude moci dozvědět, jak si třeba filmaři nebo závodníci chystají zabrat ulice města - zjistí to až podle toho, kde se všude objeví zákazové značky, případně až ho StaPo nebude chtít pustit domů.