Ačkoliv osekávání pravomocí ÚS je podivná reakce, pravda je, že ÚS si v tuto chvíli hraje na něco, co mu nepřísluší. ÚS má rozhodovat o ústavnosti zákonů. Pokud se mu nějaký zákon nelíbí, má rozhodnout o tom, jestli odporuje ústavě. V posledním medializovaném rozhodnutí (stavební spoření) však rozhodl o tom, že se mu nelíbí, jak byl zákon přijat. Jistě, to přijetí bylo vychcané a "nefér", ale nikoliv protiústavní. Pokud se to ÚS nezamlouvalo, měl se zaměřit na institut legislativní nouze, nikoliv na konkrétní zákon, který byl s pomocí této obezličky přijat.
Btw, znárodnění důchodových fondů, tj. maďarskou cestu, prosazuje Rath, nikoliv Nečas :-)
Jim Farley z automobilky Ford potvrdil, že firma sbírá data z GPS nainstalovaných ve vozidlech. Ví tedy, kde se který automobil nachází a jakou rychlostí jede. Údajně ale data nikomu neposkytuje.
Bylo zjištěno, že na portu TCP/32764 poslouchá služba, které se dají posílat různé příkazy - například příkaz pro změnu administrátorského hesla. Pak už se stačí normálně přihlásit…
SPIEGEL vydal další článek o NSA. Shrnuje používané praktiky „konvenčního“ hackování (posílání zavirovaných mailů, injectování malware do provozu…), píše však i o tom, že NSA umí zachytit zásilku s objednaným počítačem a nainstalovat do něj softwarový, nebo i hardwarový backdoor. Dále prý NSA ráda využívá informace z crashreportů poslané pomocí funkce Windows „program spadnul, můžete odeslat log do Microsoftu“.
V jednom penzionu odmítli připravit pohoštění pro Miloše Zemana a pak vyvěsili na web „Všichni příznivci pravice dostanou v podniku slevu dvacet procent“. Jsou vyšetřování pro Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod.
Evropská komise v květnu vyhlásila zakázku na studii, která má posloužit pro rozhodování, zda zavést záznamníky dat o událostech (EDR) do všech vozidel nebo do určitých kategorií vozidel. Zakázka byla v listopadu zadána firmě Transport Research Laboratory.
hmm
Ačkoliv osekávání pravomocí ÚS je podivná reakce, pravda je, že ÚS si v tuto chvíli hraje na něco, co mu nepřísluší. ÚS má rozhodovat o ústavnosti zákonů. Pokud se mu nějaký zákon nelíbí, má rozhodnout o tom, jestli odporuje ústavě. V posledním medializovaném rozhodnutí (stavební spoření) však rozhodl o tom, že se mu nelíbí, jak byl zákon přijat. Jistě, to přijetí bylo vychcané a "nefér", ale nikoliv protiústavní. Pokud se to ÚS nezamlouvalo, měl se zaměřit na institut legislativní nouze, nikoliv na konkrétní zákon, který byl s pomocí této obezličky přijat.
Btw, znárodnění důchodových fondů, tj. maďarskou cestu, prosazuje Rath, nikoliv Nečas :-)