Ačkoliv osekávání pravomocí ÚS je podivná reakce, pravda je, že ÚS si v tuto chvíli hraje na něco, co mu nepřísluší. ÚS má rozhodovat o ústavnosti zákonů. Pokud se mu nějaký zákon nelíbí, má rozhodnout o tom, jestli odporuje ústavě. V posledním medializovaném rozhodnutí (stavební spoření) však rozhodl o tom, že se mu nelíbí, jak byl zákon přijat. Jistě, to přijetí bylo vychcané a "nefér", ale nikoliv protiústavní. Pokud se to ÚS nezamlouvalo, měl se zaměřit na institut legislativní nouze, nikoliv na konkrétní zákon, který byl s pomocí této obezličky přijat.
Btw, znárodnění důchodových fondů, tj. maďarskou cestu, prosazuje Rath, nikoliv Nečas :-)
Celníci kontrolují, jestli diesely nemají v nádrži minerální olej (ze kterého se na rozdíl od nafty neplatí spotřební daň). Oproti letům minulým, kdy se kontroloval jen zavazadlový prostor, je to jistý posun…
[old, 2011] Na stamilionech androidích telefonů byl nainstalován backdoor Carrier iQ, který pomáhá operátorům vylepšovat služby tím, že získává informace o využívání telefonů. Bohužel zároveň loguje úplně všechno. Ukazuje se, že data z něj používala i FBI.
Nové (windowsové) drivery pro USB-sériové převodníky od FTDI obsahují nedokumentovanou funkci: pokud k počítači připojíte čip, který je vyhodnocen jako padělek, driver ho zničí (přepíše jeho USB ID nulami).
Po backdoorech v routerech D-Link, Tenda, TP-Link, Netgear, Cisco, Linksys a LevelOne byl nalezen backdoor i v routerech Netis (prodávaných i u nás). Na udp/53413 do světa poslouchá administrační rozhraní s pevným globálním heslem. Je jistě zajímavé, že se takové backdoory objevují v routerech od všech výrobců.
Aktualizace 27. 8. 2014 19:48: firma JON.CZ s.r.o. nám zaslala tiskovou zprávu, podle které routery značky Netis zadní vrátka neobsahují (viz příloha). Situaci budeme nadále sledovat.
hmm
Ačkoliv osekávání pravomocí ÚS je podivná reakce, pravda je, že ÚS si v tuto chvíli hraje na něco, co mu nepřísluší. ÚS má rozhodovat o ústavnosti zákonů. Pokud se mu nějaký zákon nelíbí, má rozhodnout o tom, jestli odporuje ústavě. V posledním medializovaném rozhodnutí (stavební spoření) však rozhodl o tom, že se mu nelíbí, jak byl zákon přijat. Jistě, to přijetí bylo vychcané a "nefér", ale nikoliv protiústavní. Pokud se to ÚS nezamlouvalo, měl se zaměřit na institut legislativní nouze, nikoliv na konkrétní zákon, který byl s pomocí této obezličky přijat.
Btw, znárodnění důchodových fondů, tj. maďarskou cestu, prosazuje Rath, nikoliv Nečas :-)