Na osekávání pravomocí ÚS není vůbec nic protiliberálního, protidemokratického nebo jakkoliv špatného. Proč by mělo být? Někde je silný prezident, jinde sněmovna, jinde senát, jinde zase ÚS. Ani o jednom modelu se nedá jednoduše říct, že je lepší.
Robert: To právě ÚS náleží. Posuzoval proces přijímání zákona, nikoliv hmotu. Institut legislativní nouze byl zneužit, to je přece evidentní. A úkolem ÚS není posuzova pouze hmotu, ale i procesní náležitosti.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Míra zmatení této diskuse je
Míra zmatení této diskuse je snad nekonečná. :)
Na osekávání pravomocí ÚS není vůbec nic protiliberálního, protidemokratického nebo jakkoliv špatného. Proč by mělo být? Někde je silný prezident, jinde sněmovna, jinde senát, jinde zase ÚS. Ani o jednom modelu se nedá jednoduše říct, že je lepší.
Robert: To právě ÚS náleží. Posuzoval proces přijímání zákona, nikoliv hmotu. Institut legislativní nouze byl zneužit, to je přece evidentní. A úkolem ÚS není posuzova pouze hmotu, ale i procesní náležitosti.
Franta: 50% daň se snad týká výnosů, ne?