Na osekávání pravomocí ÚS není vůbec nic protiliberálního, protidemokratického nebo jakkoliv špatného. Proč by mělo být? Někde je silný prezident, jinde sněmovna, jinde senát, jinde zase ÚS. Ani o jednom modelu se nedá jednoduše říct, že je lepší.
Robert: To právě ÚS náleží. Posuzoval proces přijímání zákona, nikoliv hmotu. Institut legislativní nouze byl zneužit, to je přece evidentní. A úkolem ÚS není posuzova pouze hmotu, ale i procesní náležitosti.
Facebook smazal stránku určenou na podporu Bradleye Manninga, zatčeného pro vynesení tajných materiálů a jejich publikaci na WikiLeaks. Teď je stránka zpět, ale administrátoři ji nemohou upravovat.
V MF Dnes vyšel článek o knize Terorizují se sami? (Terrorizing Ourselves), ve které se rozebírá, zda Americe víc než teroristé škodí sami Američané a jejich paranoia. „Pokud Usáma šel Američanům po jejich svobodách, celkem uspěl.“
Francouzský senát jednohlasně zakázal nošení burek na ulici. Za porušení hrozí pokuta až 150 € (~4 kKč) nebo „povinné docházení na hodiny výchovy k občanství“.
Vyšetřování policistů podezřelých ze zneužívání osobních údajů, neoprávněných lustrací občanů a snahy o diskreditaci ekologa, bylo zastaveno. Telefonní odposlechy, které usvědčovaly policisty a další spolčené osoby, v tomto případě nebylo možné použít jako důkaz.
Server WikiLeaks hodlá zveřejnit tajná polní hlášení amerických vojáků z irácké války. Jejich počet bude ještě mnohem větší než v případě zpravodajství v Afghánistánu, kde šlo o 92 000 zpráv. Píší Novinky. WikiLeaks bývá čím dál častěji citován v médiích hlavního proudu a dostává se tak i do povědomí širší veřejnosti.
Na letošním tenisovém grandslamu US Open se objevila jedna novinka. Do šaten byly nainstalovány odposlechové mikrofony - zachycený zvuk slouží k tomu, aby „byli tenisté blíže svým fanouškům“. Je to další signál o tom, že soukromí nemá nárok na existenci?
Míra zmatení této diskuse je
Míra zmatení této diskuse je snad nekonečná. :)
Na osekávání pravomocí ÚS není vůbec nic protiliberálního, protidemokratického nebo jakkoliv špatného. Proč by mělo být? Někde je silný prezident, jinde sněmovna, jinde senát, jinde zase ÚS. Ani o jednom modelu se nedá jednoduše říct, že je lepší.
Robert: To právě ÚS náleží. Posuzoval proces přijímání zákona, nikoliv hmotu. Institut legislativní nouze byl zneužit, to je přece evidentní. A úkolem ÚS není posuzova pouze hmotu, ale i procesní náležitosti.
Franta: 50% daň se snad týká výnosů, ne?