Je si třeba uvědomit, co to ten státní dluh vlastně je a co se asi stane, když přestaneme "utrácet" a začneme "šetřit" jak se nám snaží vnutit dnešní koalice.
Jednak onen dluh znamená, jen to, že stát vydá obligace, u kterých zaručí vykoupení po několika letech za vyšší cenu. Nutno podotknout, že to není žádná lichva (naštěstí) a stát si ty peníze nepůjčuje jako soukromník u nebankovní společnosti. Díky tomuto postupu pak musí každý rok část, vydanou před určitým obdobím, proplatit. Ty obligace si může koupit jak někdo od nás tak třeba ČLR (zajímavá situace by byla, pokud by všechny obligace vlastnili občané ČR viz. řešení ala peněžní reforma). Jejich hodnota není stálá a taky z nich jednou může být bezcenný papír (moc roztomilý způsob jak se zbavit dluhu). Pokud bychom tedy žádný dluh neměli (třeba jako za komunistů) byly by tu dva dopady, zmizel by jeden způsob investic a stát by ročně nemusel použít pár desítek miliard. Potud ok. Ovšem co se stane pokud začneme škrtat a budeme "šetřit" třeba 200 miliard ročně? Stane se to, že ty peníze budou v ekonomice chybět (a to tak že znatelně). Lidé začnou méně utrácet a stát paradoxně vybere méně peněz než kdyby "nešetřil" (nepřipomíná vám to něco?). Stát není jako domácnost, tady nefungují stejná pravidla ve stylu utratím méně a jsem v pohodě, protože okolo mě je celá společnost, která funguje i beze mne.
A teď další otázka, jak z toho ven? No naposledy se z toho ekonomiky dostaly tak, že začaly zbrojit (no fuj). Obecně vzhledem k tomu že tak jako u nás je to ve všech okolních státech, tak i kdybychom nakrásně dluh neměli, potopí nás okolní státy, jakmile půjdou ke dnu.
Takže pokud to nemá dopadnout zle, je potřeba zajistit, aby příjmy států rostly rychleji než dluh (a to všech nejen našeho) a teprve z tohodle nárůstu se pokusit dluh zplácet. Popravdě nevidím to moc růžově....
V americkém státě Missouri schválili zákon, který mj. zakazuje soukromou komunikaci mezi učiteli a žáky (i bývalými) na sociálních sítích i přes jiné weby.
Pákistánská vláda se zřejmě pokouší zcela zakázat šifrování při přenosu informací. V prováděcí vyhlášce k telekomunikačnímu zákonu se poskytovatelům služeb ukládá široká škála povinností, kromě jiného i „zajistit nezašifrovanost“.
Breivik v Norsku vyrobil výbušninu v garáži a proto EU musí zakázat prodej dusičnanových hnojiv a peroxidu vodíku - teroristé z nich totiž dokáží vyrobit výbušniny!
Odvolací soud osvobodil Waltera Bagdasariana, který na webovém chatu vyzýval k likvidaci (tehdy) prezidentského kandidáta Baracka Obamy, a to i slovy „zastřelte toho negra“. Podle soudu sice Bagdasarian vyzýval k násilí, ale nemohlo to být bráno jako skutečné ohrožení.
Ve švédské školce „Egalia“ se rozhodli přestat používat zájmena „on“ a „ona“ a dětem říkají jednotně „to“. Jsou zde zakázané klasické pohádky o Sněhurce nebo Popelce, místo toho tu dětem vyprávějí příběhy např. o dvou žirafích samcích, kteří chtěli mít potomky ale nedařilo se jim to, a nakonec se ujali opuštěného krokodýlího vejce.
No Novém Zélandu vstoupí 1.9.2011 v platnost nový zákon o autorském právu. Vlastník autorských práv sbírá adresy sdílečů a soud pak na základě tohoto seznamu může uložit vlastníkovi přípojky pokutu až 15 000 NZD (220 000 Kč, 9 000 Eur).
Itálie cenzuruje Internet, například Pirate Bay a BTJunkie. Teď zcenzurovali i jednu open-proxy. Důvod? Umožňovala přístup k zakázaným stránkám. Do důsledku vzato jsou tak v Itálii nelegální tisíce služeb od VPN po virtuální servery a měly by být také zcenzurovány.
V USA ruší zákaz žárovek. Od začátku roku 2012 měl platit zákaz 100W žárovek, kongres jej ale zrušil. V EU budou od září zakázány žárovky nad 45 W a v roce 2012 všechny s paticí E27.
Po jednoduchém rootnutí Vodafone UMTS Femto cell, BTS pro 3G síť, kterou si každý může snadno koupit (4500 Kč) pro dokrytí míst se slabým signálem (podzemní a železobetonové budovy, samoty v lese), se dají dělat úžasné věci. Například odposlouchávat hovory a volat na cizí účet v síti 3G/UMTS, která dosud nebyla na rozdíl od GSM jako taková prolomena.
Popravdě
Je si třeba uvědomit, co to ten státní dluh vlastně je a co se asi stane, když přestaneme "utrácet" a začneme "šetřit" jak se nám snaží vnutit dnešní koalice.
Jednak onen dluh znamená, jen to, že stát vydá obligace, u kterých zaručí vykoupení po několika letech za vyšší cenu. Nutno podotknout, že to není žádná lichva (naštěstí) a stát si ty peníze nepůjčuje jako soukromník u nebankovní společnosti. Díky tomuto postupu pak musí každý rok část, vydanou před určitým obdobím, proplatit. Ty obligace si může koupit jak někdo od nás tak třeba ČLR (zajímavá situace by byla, pokud by všechny obligace vlastnili občané ČR viz. řešení ala peněžní reforma). Jejich hodnota není stálá a taky z nich jednou může být bezcenný papír (moc roztomilý způsob jak se zbavit dluhu). Pokud bychom tedy žádný dluh neměli (třeba jako za komunistů) byly by tu dva dopady, zmizel by jeden způsob investic a stát by ročně nemusel použít pár desítek miliard. Potud ok. Ovšem co se stane pokud začneme škrtat a budeme "šetřit" třeba 200 miliard ročně? Stane se to, že ty peníze budou v ekonomice chybět (a to tak že znatelně). Lidé začnou méně utrácet a stát paradoxně vybere méně peněz než kdyby "nešetřil" (nepřipomíná vám to něco?). Stát není jako domácnost, tady nefungují stejná pravidla ve stylu utratím méně a jsem v pohodě, protože okolo mě je celá společnost, která funguje i beze mne.
A teď další otázka, jak z toho ven? No naposledy se z toho ekonomiky dostaly tak, že začaly zbrojit (no fuj). Obecně vzhledem k tomu že tak jako u nás je to ve všech okolních státech, tak i kdybychom nakrásně dluh neměli, potopí nás okolní státy, jakmile půjdou ke dnu.
Takže pokud to nemá dopadnout zle, je potřeba zajistit, aby příjmy států rostly rychleji než dluh (a to všech nejen našeho) a teprve z tohodle nárůstu se pokusit dluh zplácet. Popravdě nevidím to moc růžově....