Pozor, té holce je údajně méně než 18 a i podle našeho trestního zákoníku je dítě do 18 let věku (viz § 126)! Takže by to mohlo být trestné podle § 192 Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií, přestože nejde o žádné skutečné dítě a celé je to jedna velká pitomost.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Re: Podle toho, jak je vybavená
Pozor, té holce je údajně méně než 18 a i podle našeho trestního zákoníku je dítě do 18 let věku (viz § 126)! Takže by to mohlo být trestné podle § 192 Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií, přestože nejde o žádné skutečné dítě a celé je to jedna velká pitomost.