Tady nejde o prokazování, že pošta nepřišla. Princip problému je v tom, že stát svou legislativou porušuje právo na spravedlivý soudní proces, konkrétně na to, aby se věc projednávala v přítomnosti žalovaného. V daném případě navíc soud porušil § 17, odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb. (o elektronických úkonech) a současně § 45, odst. 2 zákona 99/1963 Sb. (o.s.ř.), protože nedoručoval do datové schránky, přestože tato existovala.
Praha 1 plánuje instalovat kamery s mikrofony. Ty by prý měly detekovat například rušení nočního klidu, ale ne běžný hovor. Na druhou stranu uvažuje se i o senzorech, které „zachytí zvuk spreje a spustí poplach“.
Řeší se návrh, že by měl být trestný i pokus dostat se k dětské pornografii + nějaké další změny. Na výběr máte ze zpackané (Kdo se účastní pornografického představení nebo jiného vystoupení, ve kterém účinkuje dítě, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.) a rozumnější implementace.
Ústavní soud se zabýval případem „pochybovače“ Stwory, který byl podmíněně odsouzen za publikaci článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Soud shledal, že odsouzení bylo v pořádku.
Nejvyšší soud dovodil, že nelze pochybovat ani o naplnění materiální stránky daného trestného činu, kdy článek byl publikován veřejně a vyvolal stěžovatelem zamýšlenou „diskusi“.
Re
Tady nejde o prokazování, že pošta nepřišla. Princip problému je v tom, že stát svou legislativou porušuje právo na spravedlivý soudní proces, konkrétně na to, aby se věc projednávala v přítomnosti žalovaného. V daném případě navíc soud porušil § 17, odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb. (o elektronických úkonech) a současně § 45, odst. 2 zákona 99/1963 Sb. (o.s.ř.), protože nedoručoval do datové schránky, přestože tato existovala.