Tak Zvědavec píše, že se bude přitvrzovat i v oblasti Internetu. Nenašel jsem primární zdroj, ale ani mě to moc nepřekvapilo.
Jak známo, účel světí prostředky.
Mimochodem, všimli jste si, že Breivik byl zemědělec, a tedy by neměl se získáním dusičnanových hnojiv problém ani kdyby kolem toho byly ty legislativní orgie?
Podle dosavadního návrhu nařízení opravdu ne (ponechávám stranou, že Norsko není členem EU a tak záleží i na jeho národní legislativě; nemusel by nakupovat v Polsku, ale klidně právě v Norsku). Očekávám ale, že se v tomto návrh ještě zpřísní. Například by každý nákup takových chemikálií procházel schvalováním, kdy by zemědělec musel prokázat, že takové množství opravdu potřebuje. Pak by se náš bohatě naddimenzovaný počet úředníků připadajících na jednoho zemědělce velice hodil ;-)
Neobvyklá forma cenzury se objevila v Izraeli. Tamní parlament schválil zákon, který v reklamách zakazuje příliš hubené modelky. „V Izraeli se na reklamách nebudou smět objevit modelky s BMI pod 18,5 bodu nebo osoby, které vypadají, že takovou hodnotu BMI mají.“ Píší na Shekel.cz
Kanadská policie navrhla (ve třech variantách) zavedení nové „internetové daně“, z níž by se financovalo získávání provozních a lokalizačních údajů a instalace odposlechů (doposud placené z běžných provozních prostředků policie). Vláda zatím návrhy odmítla, vlastní řešení nenabídla.
Britská vláda plánuje využít bezpečnostní kamery (s rozpoznáváním registračních značek – ANPR) k zajištění, aby do aut bez povinného ručení nebo bez placení silniční daně nemohlo být natankováno palivo. Pumpaři, kteří to již nyní „schytávají“ kvůli vysokým cenám paliv, jsou ostře proti, protože se tím dále zvýší riziko konfliktních situací.
Dánská policie udržuje seznam domén s dětskou pornografií a ISP je mohou (dobrovolně) blokovat. Omylem se jim podařilo zablokovat na 8000 stránek, včetně Googlu a Facebooku.
Velká Británie chce ve významné míře přenést funkci represivní moci na soukromé bezpečnostní agentury. Mělo by se jednat i o takové činnosti, jako je vyšetřování trestných činů nebo zadržování podezřelých.
Tak Zvědavec píše, že se bude
Jak známo, účel světí prostředky.
Podle dosavadního návrhu nařízení opravdu ne (ponechávám stranou, že Norsko není členem EU a tak záleží i na jeho národní legislativě; nemusel by nakupovat v Polsku, ale klidně právě v Norsku). Očekávám ale, že se v tomto návrh ještě zpřísní. Například by každý nákup takových chemikálií procházel schvalováním, kdy by zemědělec musel prokázat, že takové množství opravdu potřebuje. Pak by se náš bohatě naddimenzovaný počet úředníků připadajících na jednoho zemědělce velice hodil ;-)