Mimochodem, diskuze plná pseudointelektuálů co si myslí že mohou určovat jak má kdo žít a co je a co není správné je mimořádně zajímavá. Doporučuji :)
Přečetl jsem pár náhodně vybraných vláken a kleslo mé mínění o české společnosti. Překvapilo mě ale, že většina těch vláken po 2-3 příspěvcích končí (obvykle podle mě správným argumentem „co mi máš co kecat do života“) a zastánce omezování už neodpoví. A takhle se to opakuje stokrát - jako kdyby lidi ani nenakoukli do předchozí diskuze a znovu napsali to stejné.
Některé „argumenty“ *) mě ale dostaly do kolen a rád bych někdy takového člověka viděl na vlastní oči.
*)Z diskuze vybíráme následující psychologické profily: pseudohumanistický:
Jen ať je zavřou
pak se vám třeba taky nestane, že na otázku: kam děti chodí na výlet? odpoví...o víkendu nakupovat - to je snad katastrofa, že místo procházky jdou do obchoďáku, ne?
V Německu je v neděli zavřeno, až dopoledne na pekárny. A musím říct, že lidi víc odpočívají a chodí třeba na výlety. To je taky způsob jak zvednout zadek nejen k vůli tomu, že v ledničce došlo jídlo.
[městští strážníci by mohli třeba organizovat povinné procházky-průvody přírodou]
Regulace pro regulaci
jinak kolikrát lepší a levnější zboží člověk najde spíše u soukromého řezníky, u farmáře a nebo u pekaře...koupí se jen to co je třeba a nakupují se blbosti a když to nebude v neděli tak se svět nezastaví.Ještě jsou tu hospody ,kde se dá najíst a napít a tak dále.
[to je podle mě člověk s prohozeným Orderem jak ho známe z Apache - zatímco já mám Allow,Deny, on má Deny,Allow]
včetně odpovědi
Proč by měl kdokoli zakazovat komukoli pracovat v neděli? A proč by to mělo být zakázáno prodavači ve velkém obchodě a ne číšníkovi nebo kuchaři v restauraci?
nebo nerozparsovatelný
mělo by být pochopitelně nějaké omezení
a to především na svátky a v neděli...čtenáři idnes by to jistě vydrželi,když vezmu v potaz,že já bydlím na sídlišti a zde je vedle sebe asi osm obchodů (plus ještě dvě benzinky) a nějaká ta večerka a je to otevřené denně v týdnu do šesti do osmi a až jedenácti hodin?A cestou,když jedu metrem mám na cestě asi pět dalších prodej,podobně otevřených?A to kdybych měl hlad jako,že to nestihnu?Pokud tady někdo dáváte takovédle argumenty,tak si nevidíte ani našpičku nosu...;-D
Nizozemská policie si vyžádala poskytnutí vzorků DNA od 8080 mužů žijících v okruhu 5 km od místa znovuotevřeného případu znásilnění a vraždy 16leté dívky z roku 1999. Cílem není identifikovat jen pachatele, nýbrž i jeho příbuzné. Nikdo prý nebude k poskytnutí nucen a policie slibuje vzorky po použití zničit.
První státní základní škola, Františky Plamínkové v Praze, zavádí školní stejnokroje. Uvažuje se o rozšíření i do dalších škol. Jeden komplet (mikina a šest polokošil) vyjde na 2000 korun, první dávku financuje město, další si rodiny budou muset kupovat sami.
Aktualne.cz píše o moderních trendech v boji se silničním pirátstvím. Zmiňuje například omezovač rychlosti, který řidiči prostě nedovolí zrychlit nad povolenou rychlost, nebo o instalování rušiček mobilních telefonů do automobilů.
Britská policie přiznala, že její systém pro sledování pohybu vozidel není plně funkční. I tak je do systému zapojeno asi 5000 kamer, jejichž umístění policie tají. Za posledních 6 let bylo v systému nashromážděno více než 7 miliard záznamů.
Britská tradice přenášet utajované dokumenty tak, aby je novináři mohli vyfotografovat, přinesla zjištění ohledně plánů na zadržení Juliana Assange. Dokument v režimu utajení „Vyhrazeno“ obsahoval mj. informaci, že „Assange musí být bezpodmínečně zadržen“. Policie následně uvedla, že se to mělo vztahovat k situaci, kdy Assange opustí ekvádorské velvyslanectví.
Jediné firmě, která směla v Norsku shromažďovat údaje o uživatelích sdílejících obsah, vypršela licence od tamního úřadu pro ochranu osobních údajů. Nová licence již udělena nebyla a firma neuspěla ani s odvoláním proti rozhodnutí úřadu. Žádný soukromý subjekt tedy nyní nesmí shromažďovat údaje o „sdílečích“.
Mimochodem, diskuze plná
Přečetl jsem pár náhodně vybraných vláken a kleslo mé mínění o české společnosti. Překvapilo mě ale, že většina těch vláken po 2-3 příspěvcích končí (obvykle podle mě správným argumentem „co mi máš co kecat do života“) a zastánce omezování už neodpoví. A takhle se to opakuje stokrát - jako kdyby lidi ani nenakoukli do předchozí diskuze a znovu napsali to stejné.
Některé „argumenty“ *) mě ale dostaly do kolen a rád bych někdy takového člověka viděl na vlastní oči.
*)Z diskuze vybíráme následující psychologické profily: pseudohumanistický:
[městští strážníci by mohli třeba organizovat povinné procházky-průvody přírodou]
Regulace pro regulaci
[to je podle mě člověk s prohozeným Orderem jak ho známe z Apache - zatímco já mám Allow,Deny, on má Deny,Allow]
včetně odpovědi
nebo nerozparsovatelný