Mimochodem, diskuze plná pseudointelektuálů co si myslí že mohou určovat jak má kdo žít a co je a co není správné je mimořádně zajímavá. Doporučuji :)
Přečetl jsem pár náhodně vybraných vláken a kleslo mé mínění o české společnosti. Překvapilo mě ale, že většina těch vláken po 2-3 příspěvcích končí (obvykle podle mě správným argumentem „co mi máš co kecat do života“) a zastánce omezování už neodpoví. A takhle se to opakuje stokrát - jako kdyby lidi ani nenakoukli do předchozí diskuze a znovu napsali to stejné.
Některé „argumenty“ *) mě ale dostaly do kolen a rád bych někdy takového člověka viděl na vlastní oči.
*)Z diskuze vybíráme následující psychologické profily: pseudohumanistický:
Jen ať je zavřou
pak se vám třeba taky nestane, že na otázku: kam děti chodí na výlet? odpoví...o víkendu nakupovat - to je snad katastrofa, že místo procházky jdou do obchoďáku, ne?
V Německu je v neděli zavřeno, až dopoledne na pekárny. A musím říct, že lidi víc odpočívají a chodí třeba na výlety. To je taky způsob jak zvednout zadek nejen k vůli tomu, že v ledničce došlo jídlo.
[městští strážníci by mohli třeba organizovat povinné procházky-průvody přírodou]
Regulace pro regulaci
jinak kolikrát lepší a levnější zboží člověk najde spíše u soukromého řezníky, u farmáře a nebo u pekaře...koupí se jen to co je třeba a nakupují se blbosti a když to nebude v neděli tak se svět nezastaví.Ještě jsou tu hospody ,kde se dá najíst a napít a tak dále.
[to je podle mě člověk s prohozeným Orderem jak ho známe z Apache - zatímco já mám Allow,Deny, on má Deny,Allow]
včetně odpovědi
Proč by měl kdokoli zakazovat komukoli pracovat v neděli? A proč by to mělo být zakázáno prodavači ve velkém obchodě a ne číšníkovi nebo kuchaři v restauraci?
nebo nerozparsovatelný
mělo by být pochopitelně nějaké omezení
a to především na svátky a v neděli...čtenáři idnes by to jistě vydrželi,když vezmu v potaz,že já bydlím na sídlišti a zde je vedle sebe asi osm obchodů (plus ještě dvě benzinky) a nějaká ta večerka a je to otevřené denně v týdnu do šesti do osmi a až jedenácti hodin?A cestou,když jedu metrem mám na cestě asi pět dalších prodej,podobně otevřených?A to kdybych měl hlad jako,že to nestihnu?Pokud tady někdo dáváte takovédle argumenty,tak si nevidíte ani našpičku nosu...;-D
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
Mimochodem, diskuze plná
Přečetl jsem pár náhodně vybraných vláken a kleslo mé mínění o české společnosti. Překvapilo mě ale, že většina těch vláken po 2-3 příspěvcích končí (obvykle podle mě správným argumentem „co mi máš co kecat do života“) a zastánce omezování už neodpoví. A takhle se to opakuje stokrát - jako kdyby lidi ani nenakoukli do předchozí diskuze a znovu napsali to stejné.
Některé „argumenty“ *) mě ale dostaly do kolen a rád bych někdy takového člověka viděl na vlastní oči.
*)Z diskuze vybíráme následující psychologické profily: pseudohumanistický:
[městští strážníci by mohli třeba organizovat povinné procházky-průvody přírodou]
Regulace pro regulaci
[to je podle mě člověk s prohozeným Orderem jak ho známe z Apache - zatímco já mám Allow,Deny, on má Deny,Allow]
včetně odpovědi
nebo nerozparsovatelný