Nebezpečné, protože pokud provozovatel někoho označí jako řidiče a pak se prokáže, že řídil sám, může být stíhán pro křivé obvinění.
Připravuje se prodloužení lhůty na 2+2 roky. To proto, aby se nejen lépe aplikovaly zákony jako tento, ale i pro obecně větší pohodu správních orgánů při vyřizování přestupků.
Dtto jako 1. Možná méně rizikové.
Zajímavé řešení, ale z hlavy si nevzpomenu, jak je to kde přesně formulováno (a hledat to teď nebudu).
Tak to bychom měli ta "kovbojská" řešení. Existují ale i postupy další, čistší, jen tak namátkou:
Námitka podjatosti všech úředních osob daného správního orgánu. Podle mě je důvodná, protože u správního orgánu v libovolném obsazení lze vždy pochybovat o jeho podjatosti vzhledem k jeho poměru k věci samé. Správní orgán obce, která má zájem na co nejvyšším výběru pokut, může těžko rozhodovat nestranně. Některé obce mají dokonce určitý objem pokut přímo určen v rozpočtu obce (např. Kutná Hora to dříve tak mívala).
Ústavní stížnost pro porušení čl. 3, odst. 3 LZPS.
Ústavní stížnost pro porušení čl. 4, odst. 4 LZPS.
Ústavní stížnost pro porušení čl. 37, odst. 3 LZPS (podjatost správního orgánu; pakliže by nebyla úspěšná námitka podjatosti).
Opět se diskutuje o návrhu zakázat anonymní předplacené karty pro mobilní telefony - prý se přes ně domlouvá víc než 70 % zločinů. Někteří politici napříč politickým spektrem návrh podporují.
Nebezpečným precedentem je rozhodnutí Městského soudu v Praze. „Soudce Jaromír Jirsa nyní rozhodl, že Internet Info musí zmíněné diskuzní vlákno do měsíce odstranit.“ O kauze Prolux jsme vás informovali již v prosinci loňského roku (tehdy se jednalo o soud s CPress Media).
Návrh na zrušení zákona, který počítá se zavedením elektronických vinět místo dálničních známek pro osobní automobily, nebyl přijat. Proto je pravděpodobné, že budou viněty od roku 2011 skutečně zavedeny.
Státní ústav pro kontrolu léčiv dostal od Úřadu pro ochranu osobních údajů pokutu 2,3 milionu Kč za to, jakým způsobem při provozu centrálního úložiště receptů nakládal s osobními údaji. Rozhodnutí o uložení pokuty zatím není pravomocné.
Podle informací v blogu Daniela Dočekala Pooh.cz plánuje ČSSD zřízení úřadu pro dozor nad Internetem. Úřad by měl podléhat premiérovi a mít pravomoci udílet pokuty, nařizovat odstranění obsahu a blokovat přístup k webům.
Cenzura Internetu na Novém Zélandu byla potichu spuštěna (článek, tiskovka). Zatím je na dobrovolné bázi a zapojeni jsou dva velcí poskytovatelé. Cenzuruje se - jako obvykle - podle neveřejného blacklistu spravovaného vládou. Po technické stránce to funguje tak, že cenzor přes BGP propaguje falešné cesty na cenzurované IP adresy, aby šel provoz na ně přes něj. U něj běží aplikační proxy, která na základě L7 analýzy požadavky buď povolí nebo zahodí. Například pro obejití cenzury webu tak stačí použít HTTPS.
Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů nebude centrální úložiště receptů na léčiva ani po novelizaci příslušného zákona splňovat zákonné požadavky na ochranu soukromí. Hlavní námitka směřuje k tomu, že navrhovaná podoba stále významně překračuje účel, ke kterému úložiště vzniklo.
Policie údajně pošle operátorům ročně přes 100 000 požadavků na poskytnutí provozních a lokalizačních dat uchovávaných podle evropské směrnice o „data retention“ implementované v českém zákoně o elektronických komunikacích. Skupina poslanců proto chce, aby se zákonem zabýval ústavní soud.
Severokorejský dělník byl popraven za to, že svému kamarádovi v Jižní Koreji zavolal z pašovaného mobilu a hovořil o ceně rýže a o těžkých podmínkách ve své zemi.
V rámci boje se vzrůstající kriminalitou a terorismem na ruském Severním Kavkazu chce Rusko začít odebírat otisky prstů a vzorky DNA od všech tamních převážně muslimských obyvatel, oznámil minulý týden náčelník vyšetřovatelů ruské generální prokuratury Alexandr
Bastrykin.
Znepokojující jsou především úvahy, že by se tato praxe mohla rozšířit na celé Rusko.
Re: LOL . Nejvíc ta dvojka :-D.
K těm bodům:
Tak to bychom měli ta "kovbojská" řešení. Existují ale i postupy další, čistší, jen tak namátkou: