sledování nepřečtených komentářů nebo stopování
vlákna se tak stává detektivní činností.
A co teprve na takovém Twitteru – původně to měly být (zřejmě) stavové
zprávy (jak se dneska mám, co dělám atd.) a dneska to spíš lidi
používají jako diskusi – jeden odpovídá druhému a je potřeba nějak
evidovat jakási vlákna (byť jsou to původně nezávislé stavové zprávy
jednotlivých uživatelů). A někdy to nefunguje – někdy se totiž zobrazuje
„in reply to“ a člověk hned vidí, na co že to byla odpověď. A někdy tam
tahle informace chybí, ale z textu příspěvku
je zřejmé, že to je odpověď na něco jiného – to aby si pak člověk
otevřel Twitter toho druhého (komu bylo odpovídáno) a projížděl jeho
příspěvky podle času a snažil se dohledat, k čemu ta odpověď patří. Asi
nemusím psát, že čtení takových „diskusí“ obvykle rovnou vzdávám.
Podle mě nejvymakanější webovou implementaci diskuzí má AbcLinuxu.
+1 :-)
nepřečtené komentáře nejsou perzistentní mezi reloady.
To vždycky naštve, když dám omylem obnovit, nebo kliknu na nějaký odkaz
a ztratí se mi ta informace, které příspěvky jsem četl a které ještě ne.
Posílání lechtivých fotek [i vlastních] teenagery lze klasifikovat jako šíření dětské pornografie. Nový zákon v některých státech USA kriminalizuje i samotné posílání erotických SMS. Na druhou stranu – místo usvědčení za šíření DP a následného zařazení do celostátního veřejného registru sexuálních deviantů zákon umožní soudit za sexting soudem pro mladistvé.
Na serveru Root.cz dnes vyšel první díl seriálu o GPG (PGP). V tomto článku se seznámíte s obecnými principy asymetrického šifrování a naučíte se, jak si vytvořit svůj pár šifrovacích klíčů.
V příspěvku „Can They Hear Me Now?“ od autorů z
University of Pennsylvania se dočtete o chybě v technologii odposlechů, díky které se jim lze vyhnout. (CALEA)
Ve Velké Británii se budou povinně archivovat všechny telefonní hovory a internetová komunikace, a to po dobu 1 roku. Data se budou ukládat u operátorů, kterým má stát uhradit náklady. Přístup k datům bude mít 653 státních institucí, nebude třeba souhlas soudu (postačí souhlas vysokého policejního důstojníka nebo vysokého úředníka).
Daniel Dočekal píše na Lupě o tom, jaké problémy provázejí implementaci blokování "nelegálních" stránek u operátora Telefónica O2. Fakta jsou taková, že operátor u adres v databázi IWF modifikuje chování DNS a vrací adresy ve své síti.
Středeční zasedánískončilo kompromisem. Je potřeba respektovat právo na soukromí a presumpci neviny a odpojen může občan být jen na základě nestranného řízení. Ale není uvedeno, zda musí být soudní.
„Unikly informace o obsahu tajné mezinárodní dohody ACTA,
což potvrdilo veškeré obavy, že je obsah smlouvy předmětem silné lobby ze strany nahrávacích společností. ACTA se snaží zavést zodpovědnost ISP za obsah přenášený sítí - ISP se tak stanou subjektem, který by měl na požádání vlastníka autorských práv zabránit dalšímu neoprávněnému šíření jeho díla, a to bez soudu (obdoba amerického DMCA). Dále se snaží rozšířit praktiku "třikrát a dost", kdy je údajný porušovatel ("pirát") po třech udáních odpojen od Internetu. Podrobnosti na eff.org.“ informuje Luboš Doležel (Doli) na serveru ABC Linuxu.
„Dnes v 19:00 bude zasedat smírčí výbor Evropského parlamentu ve věci telekomunikačního balíčku a rozhodne o tom, zda bude dodatek 138 (znemožňující odpojování od Internetu bez soudu) nahrazen bastardizovanou verzí na které trvá Rada EU (umožňující odpojování bez soudu). Vyjednavači Evropského parlamentu (Catherine Trautmannová a Alejo Vidal-Quadras) se již dříve Radě EU podřídili. Více viz La Quadrature du Net. Můžete ještě na poslední chvíli kontaktovat příslušné europoslance!“ Informuje xm na serveru ABC Linuxu.
HTTP vs. NNTP
A co teprve na takovém Twitteru – původně to měly být (zřejmě) stavové zprávy (jak se dneska mám, co dělám atd.) a dneska to spíš lidi používají jako diskusi – jeden odpovídá druhému a je potřeba nějak evidovat jakási vlákna (byť jsou to původně nezávislé stavové zprávy jednotlivých uživatelů). A někdy to nefunguje – někdy se totiž zobrazuje „in reply to“ a člověk hned vidí, na co že to byla odpověď. A někdy tam tahle informace chybí, ale z textu příspěvku je zřejmé, že to je odpověď na něco jiného – to aby si pak člověk otevřel Twitter toho druhého (komu bylo odpovídáno) a projížděl jeho příspěvky podle času a snažil se dohledat, k čemu ta odpověď patří. Asi nemusím psát, že čtení takových „diskusí“ obvykle rovnou vzdávám.
+1 :-)
To vždycky naštve, když dám omylem obnovit, nebo kliknu na nějaký odkaz a ztratí se mi ta informace, které příspěvky jsem četl a které ještě ne.