sledování nepřečtených komentářů nebo stopování
vlákna se tak stává detektivní činností.
A co teprve na takovém Twitteru – původně to měly být (zřejmě) stavové
zprávy (jak se dneska mám, co dělám atd.) a dneska to spíš lidi
používají jako diskusi – jeden odpovídá druhému a je potřeba nějak
evidovat jakási vlákna (byť jsou to původně nezávislé stavové zprávy
jednotlivých uživatelů). A někdy to nefunguje – někdy se totiž zobrazuje
„in reply to“ a člověk hned vidí, na co že to byla odpověď. A někdy tam
tahle informace chybí, ale z textu příspěvku
je zřejmé, že to je odpověď na něco jiného – to aby si pak člověk
otevřel Twitter toho druhého (komu bylo odpovídáno) a projížděl jeho
příspěvky podle času a snažil se dohledat, k čemu ta odpověď patří. Asi
nemusím psát, že čtení takových „diskusí“ obvykle rovnou vzdávám.
Podle mě nejvymakanější webovou implementaci diskuzí má AbcLinuxu.
+1 :-)
nepřečtené komentáře nejsou perzistentní mezi reloady.
To vždycky naštve, když dám omylem obnovit, nebo kliknu na nějaký odkaz
a ztratí se mi ta informace, které příspěvky jsem četl a které ještě ne.
Švédští ISP se pokouší vyhovět zákonu o tzv. Data Retention, neboli logování aktivity uživatelů pro účely státních orgánů, pomocí VPN. Logovaná data tak budou nepoužitelná. Pokud ale uživatel chce být špehován, může si za to připlatit. Píše AbcLinuxu a Slashdot.
Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) chce, aby Praha do konce června začala nabízet osobní elektronickou tramvajenku bez zpracování osobních údajů. Město by ji podle úřadu mělo vydávat za stejných finančních podmínek jako opencard, u níž lidé poskytnou svá osobní data. Píše E15.cz.
Probíhá jednání mezi ministrem kultury Jiřím Besserem (TOP 09) a písničkáři. Nelegální stahování … zachránit skomírající hudební průmysl … soudní řízení je zkráceno na několikatýdenní lhůtu … policie nemá kapacity … v poplatku za připojení k internetu by už byl zahrnutý i poplatek kolem pěti euro, který by pak dovoloval bez omezení stahovat hudbu, tolik HN.
Firma Research In Motion (RIM) se dohodla s indickými úřady, že jim umožní přístup ke zprávám (e-mail a instant messaging) posílaným pomocí přístrojů BlackBerry. Toto se však netýká služeb využívajících BlackBerry Enterprise Server, které firma klasifikuje jako „v zásadě VPN“.
Pořadatelé konference chaos communication congres zveřejnili videozáznamy – stáhnout si můžete řadu zajímavých přednášek: Running your own GSM stack on a phone; Reverse Engineering a real-world RFID payment system; Terrorists Win - Exploiting Telecommunications Data Retention?; Adventures in Mapping Afghanistan Elections; Netzmedienrecht, Lobbyismus und Korruption;
Americké ministerstvo spravedlnosti vyzvídá po Twitteru informace o lidech z WikiLeaks. Americký soud ve Virginii uvedl, že chce uživatelská jména, adresy, záznamy o připojeních, telefonní čísla a detaily o případných platbách. Mezi jiným požaduje tyto informace u zakladatele WikiLeaks Juliana Assangeho, ale také u islandské poslankyně.Novinky.cz, BoingBoing.net.
V Metru vyšel 5.1.2011 článek, který na „populární média“ překvapivě přesně popisuje útok na opencard. Pokud má oběť aplikaci z pražské knihovny a nenastavila si heslo, lze zjistit jméno, číslo OP, telefon, vypůjčené knihy a udělat rezervaci.
6.1.2011 vyšel druhý článek. Bylo přijato bezpečnostní opatření, takže musíte provést útok hrubou silou na 10000 možných kombinací. Mluvčí opencard nás dále ubezpečí, že všechno je naprosto bezpečné (až na ten přepojovací útok…). Dále je doporučeno nosit kartu ve Faradayově kleci.
Magistrát samozřejmě zvažuje právní kroky proti lidem, kteří si dovolili popis díry publikovat.
HTTP vs. NNTP
A co teprve na takovém Twitteru – původně to měly být (zřejmě) stavové zprávy (jak se dneska mám, co dělám atd.) a dneska to spíš lidi používají jako diskusi – jeden odpovídá druhému a je potřeba nějak evidovat jakási vlákna (byť jsou to původně nezávislé stavové zprávy jednotlivých uživatelů). A někdy to nefunguje – někdy se totiž zobrazuje „in reply to“ a člověk hned vidí, na co že to byla odpověď. A někdy tam tahle informace chybí, ale z textu příspěvku je zřejmé, že to je odpověď na něco jiného – to aby si pak člověk otevřel Twitter toho druhého (komu bylo odpovídáno) a projížděl jeho příspěvky podle času a snažil se dohledat, k čemu ta odpověď patří. Asi nemusím psát, že čtení takových „diskusí“ obvykle rovnou vzdávám.
+1 :-)
To vždycky naštve, když dám omylem obnovit, nebo kliknu na nějaký odkaz a ztratí se mi ta informace, které příspěvky jsem četl a které ještě ne.