sledování nepřečtených komentářů nebo stopování
vlákna se tak stává detektivní činností.
A co teprve na takovém Twitteru – původně to měly být (zřejmě) stavové
zprávy (jak se dneska mám, co dělám atd.) a dneska to spíš lidi
používají jako diskusi – jeden odpovídá druhému a je potřeba nějak
evidovat jakási vlákna (byť jsou to původně nezávislé stavové zprávy
jednotlivých uživatelů). A někdy to nefunguje – někdy se totiž zobrazuje
„in reply to“ a člověk hned vidí, na co že to byla odpověď. A někdy tam
tahle informace chybí, ale z textu příspěvku
je zřejmé, že to je odpověď na něco jiného – to aby si pak člověk
otevřel Twitter toho druhého (komu bylo odpovídáno) a projížděl jeho
příspěvky podle času a snažil se dohledat, k čemu ta odpověď patří. Asi
nemusím psát, že čtení takových „diskusí“ obvykle rovnou vzdávám.
Podle mě nejvymakanější webovou implementaci diskuzí má AbcLinuxu.
+1 :-)
nepřečtené komentáře nejsou perzistentní mezi reloady.
To vždycky naštve, když dám omylem obnovit, nebo kliknu na nějaký odkaz
a ztratí se mi ta informace, které příspěvky jsem četl a které ještě ne.
Evropský prezident Herman Van Rompuy měl v Německu zajímavý projev, který mnohým připomněl jednoho pána s knírkem, který měl v Německu kdysi také projevy. Projev si můžete stáhnout v angličtině nebo němčině.
Na ČVUT v Praze vyvíjejí bezpilotní letoun s umělou inteligencí, jehož účelem je „boj proti teroristům“. Oproti dosavadní praxi, kdy jsou jednotlivé letouny dálkově řízeny lidskými piloty, mají nové stroje fungovat automaticky, a to i z hlediska taktiky v rámci skupiny. Člověk jim pouze zadá úkol, který mají splnit.
McDonald's dává k HappyMealu hračku. To se dětem líbí, rádi pak toto jídlo jedí a tloustnou. Nově se mohou hračky dávat pouze k jídlům do 600 kcal obsahujícím ovoce a zeleninu, píše iDNES.
Výsledky šestého ročníku soutěže pro narušitele soukromí Ceny Velkého bratra byly vyhlášeny a ze 140 nominací byla největším slídilem jmenována Policie České republiky za závažné a dlouhodobé zasahování do soukromí občanů, zejména za archivaci fotografií aut i řidičů i další prohřešky proti svobodě. Píše Root.cz.
Pobočka amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti ve státě Pennsylvania monitorovala aktivitu občanů na síti Twitter. Konkrétně šlo o sledování komunikace skupiny odpůrců „válečných sklonů“ USA. Shromažďování informací z Twitteru je „součástí každodenního zpravodajského úsilí ... vedeného v zájmu pennsylvanské pobočky ministerstva pro vnitřní bezpečnost“.
Dnes proběhlo přelíčení v případu Vladimíra Stwory, o kterém jsme tu již psali. Stwora byl opět osvobozen a státní zástupce se opět odvolal. Můžete si stáhnout záznam jednání o úctyhodné délce 2 hodiny a 8 minut. Obsah naleznete tamtéž, většinu lze přeskočit. Ale doporučuji alespoň prvních 45 sekund, které jsou asi nejvýživnější částí záznamu.
Licence záznamu je CC-BY, takže jej můžete šířit zplna hrdla.
Britský ministr kultury Ed Vaizeynavrhl, aby poskytovatelé internetového připojení zavedli „mediační službu“ ohledně obsahu, k němuž mají připojení uživatelé přístup, přičemž by tito ISP mohli bez účasti soudu obsah cenzurovat.
„Internetový troll“ Colm Coss byl odsouzen na 18 měsíců do vězení za to, že psal na dvě stránky na Facebooku „škodlivé příspěvky“ (což je ve Velké Británii trestné podle zákona Communications Act 2003). Byl odhalen a zatčen poté, co rozeslal svým sousedům své fotografie.
Tak nám soudí neonacisty. Hrozí jim až 8 let. Dopustili se takových ohavných zločinů jako provozování webu odpor.org či organizování pochodu k uctění německých vojáků padlých za 2. světové; měli doma také tiskoviny s nacistickou tematikou a zpívali rasistické písně.
HTTP vs. NNTP
A co teprve na takovém Twitteru – původně to měly být (zřejmě) stavové zprávy (jak se dneska mám, co dělám atd.) a dneska to spíš lidi používají jako diskusi – jeden odpovídá druhému a je potřeba nějak evidovat jakási vlákna (byť jsou to původně nezávislé stavové zprávy jednotlivých uživatelů). A někdy to nefunguje – někdy se totiž zobrazuje „in reply to“ a člověk hned vidí, na co že to byla odpověď. A někdy tam tahle informace chybí, ale z textu příspěvku je zřejmé, že to je odpověď na něco jiného – to aby si pak člověk otevřel Twitter toho druhého (komu bylo odpovídáno) a projížděl jeho příspěvky podle času a snažil se dohledat, k čemu ta odpověď patří. Asi nemusím psát, že čtení takových „diskusí“ obvykle rovnou vzdávám.
+1 :-)
To vždycky naštve, když dám omylem obnovit, nebo kliknu na nějaký odkaz a ztratí se mi ta informace, které příspěvky jsem četl a které ještě ne.