sledování nepřečtených komentářů nebo stopování
vlákna se tak stává detektivní činností.
A co teprve na takovém Twitteru – původně to měly být (zřejmě) stavové
zprávy (jak se dneska mám, co dělám atd.) a dneska to spíš lidi
používají jako diskusi – jeden odpovídá druhému a je potřeba nějak
evidovat jakási vlákna (byť jsou to původně nezávislé stavové zprávy
jednotlivých uživatelů). A někdy to nefunguje – někdy se totiž zobrazuje
„in reply to“ a člověk hned vidí, na co že to byla odpověď. A někdy tam
tahle informace chybí, ale z textu příspěvku
je zřejmé, že to je odpověď na něco jiného – to aby si pak člověk
otevřel Twitter toho druhého (komu bylo odpovídáno) a projížděl jeho
příspěvky podle času a snažil se dohledat, k čemu ta odpověď patří. Asi
nemusím psát, že čtení takových „diskusí“ obvykle rovnou vzdávám.
Podle mě nejvymakanější webovou implementaci diskuzí má AbcLinuxu.
+1 :-)
nepřečtené komentáře nejsou perzistentní mezi reloady.
To vždycky naštve, když dám omylem obnovit, nebo kliknu na nějaký odkaz
a ztratí se mi ta informace, které příspěvky jsem četl a které ještě ne.
Pokud zahraniční televizní stanice nezískají v Rusku do března registraci, ruské úřady budou moci zastavit jejich šíření po kabelu. Důvodem je nespokojenost s obsahem některých programů, například údajné „extremistické výroky a falzifikace dějin druhé světové války“ na Viasat History.
Kvůli židovským modlitebním předmětům v rukou cestujícího bylo letadlo z New Yorku do Louisville nouzově odkloněno do Filadelfie. Někdo na palubě si myslel, že jde o teroristu připravujícího odpálení bomby.
Brit napsal na Twitter „Robin Hood airport is closed. You've got a week and a bit to get your shit together, otherwise I'm blowing the airport sky high!!“ a přišli si pro něj. Po sedmihodinovém výslechu mu zabavili počítač a telefon, propustili ho na kauci, suspendovali v zaměstnání a doživotně zakázali přístup na místní letiště.
Haiťan omylem vstoupil na letišti JFK v New Yorku do dveří pro personál - teď mu za to hrozí až sedm let vězení. Letištní terminál byl evakuován, neodbavovalo se dvě a půl hodiny, všichni cestující museli znovu projít bezpečnostní prohlídkou.
V Bělorusku přituhuje, Alexandr Lukašenko prý podepsal dekret opravňující Operativně analytické centrum ke vstupu do soukromých e-mailových schránek občanů nebo sledování provozu v rámci běloruského Internetu.
Nadšený článek trochu staršího data informuje o příručce českých policistů a policistek. Obsahuje například seznam méně často používaných symbolů, „pravicového oblečení“ nebo čísla 14, 18, 23, 88, 4/20 a další. „Dva z účastníků doplatili na to, že policisté měli taháky o tom, jak vypadají neonacistické symboly, které nejsou často používány. Zadrželi jsme dva muže, kteří měli na oblečení symboly směřující k neonacismu.“
V Iráku se od invaze spojeneckých vojsk desetinásobně zvýšil výskyt rakovinných onemocnění. Iráčtí lékaři obviňují americkou armádu, které pro rozličné účely použila ochuzený uran (uran se sníženým množstvím nuklidu 235).
Chcete vidět skutečné dětské porno? Zapomeňte na věčně přetížené ruské rozcestníky a pomalý a nestabilní Tor. Náš zpravodaj při procházení webem jsem objevil skutečné stránky s dětskou pornografií. Provozovatel sídlí přímo u nás ve škole! Odkazy tady, tady a tady (pozor, slabší povahy ať raději neklikají)
Státní úřad pro jadernou bezpečnost nepovolí instalaci rentgenových tělesných skenerů na českých letištích. Podle jeho předsedkyně Dany Drábové existují jiné možnosti, jak provádět srovnatelně kvalitní kontroly, aniž by byli cestující vystavováni ionizujícímu záření. Pokud však o instalaci skenerů rozhodne vláda, nemusí se na stanovisko SÚJB ohlížet.
HTTP vs. NNTP
A co teprve na takovém Twitteru – původně to měly být (zřejmě) stavové zprávy (jak se dneska mám, co dělám atd.) a dneska to spíš lidi používají jako diskusi – jeden odpovídá druhému a je potřeba nějak evidovat jakási vlákna (byť jsou to původně nezávislé stavové zprávy jednotlivých uživatelů). A někdy to nefunguje – někdy se totiž zobrazuje „in reply to“ a člověk hned vidí, na co že to byla odpověď. A někdy tam tahle informace chybí, ale z textu příspěvku je zřejmé, že to je odpověď na něco jiného – to aby si pak člověk otevřel Twitter toho druhého (komu bylo odpovídáno) a projížděl jeho příspěvky podle času a snažil se dohledat, k čemu ta odpověď patří. Asi nemusím psát, že čtení takových „diskusí“ obvykle rovnou vzdávám.
+1 :-)
To vždycky naštve, když dám omylem obnovit, nebo kliknu na nějaký odkaz a ztratí se mi ta informace, které příspěvky jsem četl a které ještě ne.