No on by ten JS měl mít hlavně každý lokálně jako browser JavaScript, ne? Já bych to úplně oddělil na diskuzi/paste (serverová část) a ten šifrovací JS. Tu serverovou část bych vůbec neřešil a použil např. Pastebin.com. Upravil bych klientskou část, tzn. ten JS a použil ho u sebe jako browser JavaScript. A samozřejmě bych si ho upravil pro konkrétní stránku, kterou bych chtěl použít - tedy vyvolání na nějaké hezké JS eventy (asi onLoad pro decrypt a onClick na nějaký submit pro encrypt).
Takto to bude pro server naprosto transparentní a tím pádem mohu používat i nedůvěryhodný server. Nevýhoda je, že by bylo třeba ten JS tahat s sebou a příp. si ho na cizí počítač do browseru přidat.
Ale přijde mi to čistší řešení, než řešit i serverovou část. Myslím, že to na ní může být nezávislé a tím pádem půjde použít libovolnou existující službu (s veškerou její další funkcionalitou) a nevymýšlet kulatější kolo :)
Der Spiegel a Duncan Campbell upozornili v souvislosti se skandálem kolem odposlechu kancléřky Merkelové, že mnoho amerických ambasád má v nejvyšším patře zaslepená okna a stavebně to vypadá dost podobně špionážní věži GCHQ, kde byla instalována sledovací technika. Kdo to půjde omrknout?
V Událostech ČT mají politické strany seřazené podle získaných hlasů sestupně. Bohužel mezi Zelenými (3.19%) a Zemanovci (1.51%) chybí dvě strany - Piráti (2.66%) a Svobodní (2.46%). Grafika je doprovázena komentářem „Pro Úsvít hlasovalo 340 tisíc lidí, stejně, jako pro Lidovce. A na závěr ještě dvě strany, které se do sněmovny nedostaly - SZ podpořilo 160 tisíc lidí a Zemanovce jenom 75 tisíc.“ Pokud máte Flashplayer nebo vám chodí ctsream, můžete si záznam tohoto trapasu stáhnout. Pro ty ostatní je tady screenshot.
Minulý týden jsme vás informovali o backdooru v routerech D-Link a v sobotu o backdooru v routerech Tenda. Dnes vás informujeme o backdooru v routerech TP-Link. Útočník pošle HTTP požadavek, router se připojí na jeho počítač, stáhne si přes TFTP soubor a spustí ho jako root.
Britští ISP Virgin a Sky blokují přístup k webům, kde nikdy nebyl jakýkoli „závadný“ obsah. Podle všeho jde o následek špatného technického řešení, kdy byla zablokována služba sloužící k přesměrovávání domén 2. úrovně na load balancery.
Nedávno jsme informovali o backdooru v routerech D-Link. Nyní byl objeven backdoor v routerech Tenda. Na UDP portu 7329 v LAN/WLAN je po zaslání magic sekvence "w302r_mfg\0" dostupný rootshell.
Když si nastavíte user agenta na "xmlset_roodkcableoj28840ybtide" (čteno pozpátku "edit by 04882 joel backdoor") a vlezete na webovou administraci některých SOHO routerů D-Link, zjistíte, že se nemusíte přihlašovat. Ve firmwaru, který D-Link musí podle GPL zveřejnit, někdo dokonce našel konfigurační volby BACKDOOR_SIGNATURE a XMLSET_BACKDOOR_USER_AGENT (nastavenou na zmíněný useragent).
lokální JS
No on by ten JS měl mít hlavně každý lokálně jako browser JavaScript, ne? Já bych to úplně oddělil na diskuzi/paste (serverová část) a ten šifrovací JS. Tu serverovou část bych vůbec neřešil a použil např. Pastebin.com. Upravil bych klientskou část, tzn. ten JS a použil ho u sebe jako browser JavaScript. A samozřejmě bych si ho upravil pro konkrétní stránku, kterou bych chtěl použít - tedy vyvolání na nějaké hezké JS eventy (asi onLoad pro decrypt a onClick na nějaký submit pro encrypt).
Takto to bude pro server naprosto transparentní a tím pádem mohu používat i nedůvěryhodný server. Nevýhoda je, že by bylo třeba ten JS tahat s sebou a příp. si ho na cizí počítač do browseru přidat.
Ale přijde mi to čistší řešení, než řešit i serverovou část. Myslím, že to na ní může být nezávislé a tím pádem půjde použít libovolnou existující službu (s veškerou její další funkcionalitou) a nevymýšlet kulatější kolo :)