No on by ten JS měl mít hlavně každý lokálně jako browser JavaScript, ne? Já bych to úplně oddělil na diskuzi/paste (serverová část) a ten šifrovací JS. Tu serverovou část bych vůbec neřešil a použil např. Pastebin.com. Upravil bych klientskou část, tzn. ten JS a použil ho u sebe jako browser JavaScript. A samozřejmě bych si ho upravil pro konkrétní stránku, kterou bych chtěl použít - tedy vyvolání na nějaké hezké JS eventy (asi onLoad pro decrypt a onClick na nějaký submit pro encrypt).
Takto to bude pro server naprosto transparentní a tím pádem mohu používat i nedůvěryhodný server. Nevýhoda je, že by bylo třeba ten JS tahat s sebou a příp. si ho na cizí počítač do browseru přidat.
Ale přijde mi to čistší řešení, než řešit i serverovou část. Myslím, že to na ní může být nezávislé a tím pádem půjde použít libovolnou existující službu (s veškerou její další funkcionalitou) a nevymýšlet kulatější kolo :)
Zneužitelnost povinností zavedených DMCA ukazuje případ stránky, která kopíruje obsah z cizích webů a pak s využitím požadavků podle DMCA nechává odstraňovat původní články.
Cibi vytáhl z T-Mobile (část) dat, která o něm TMo shromažďuje na základě zákona o data retention. Zároveň několik dní těchto logů vizualizoval. O tom, jak postupovat, pokud chcete dosáhnout téhož, bude mít ve čtvrtek (7.2.2013) v brmlabu lightning talk.
Unikl tajný dokument Ministerstva spravedlnosti USA o podrobnostech programu „cíleného zabíjení“ (v jehož rámci jsou zabíjeni i američtí občané, aniž by byli z něčeho obviněni). Dokument například obsahuje mnohem širší definici „sebeobrany“ nebo „hrozícího útoku“, než jak bylo veřejně předkládáno.
Oskar píše o případu nelegálního výlepu reklam. I když se nepodařilo prokázat, že žalovaná firma samolepky opravdu vylepila, musí platit - díky reklamě (kterou si nevyžádala) jí totiž prý stoupl zisk, což je neoprávněné obohacení.
V Javě bylo nalezeno několik nepříjemných bezpečnostních děr, a proto je pochopitelně doporučeno aktualizovat. Co a jakým způsobem Oracle do aktualizací přibalil rozebírá ZDNet.
Řada běžně prodávaných kamerových systémů komunikující protokolem TCP/IP je náchylná na k nabourání hackerským útokem. Útočník pak může systém zcela ovládnout, tedy nejen sledovat či kopírovat záznam, ale také ho smazat nebo upravit. Některé kamery postrádají jakoukoli ochranu a pro přístup k nim se stačí připojit na port, na kterém naslouchají.
Ministerstvo práce a sociálních věcí dostane pokutu za sKartu. Úřad pro ochranu osobních údajů při kontrole zjistil vážné porušení zákona v souvislosti s předáním osobních údajů České spořitelně.
Podle reportu firmy Google se za poslední tři roky zdvojnásobil počet požadavků na údaje o uživatelích, které přišly ze států Evropské unie. V USA byl nárůst „jen“ 70 %. Celkově o 10 procentních bodů (ze 76 na 66 %) klesl počet žádostí, kterým firma vyhověla. Z Česka přišly první požadavky až v roce 2012, a to celkem 95 (týkaly se 128 uživatelů); firma jich však většinu zamítla (69, resp. 68 % v každém z pololetí).
lokální JS
No on by ten JS měl mít hlavně každý lokálně jako browser JavaScript, ne? Já bych to úplně oddělil na diskuzi/paste (serverová část) a ten šifrovací JS. Tu serverovou část bych vůbec neřešil a použil např. Pastebin.com. Upravil bych klientskou část, tzn. ten JS a použil ho u sebe jako browser JavaScript. A samozřejmě bych si ho upravil pro konkrétní stránku, kterou bych chtěl použít - tedy vyvolání na nějaké hezké JS eventy (asi onLoad pro decrypt a onClick na nějaký submit pro encrypt).
Takto to bude pro server naprosto transparentní a tím pádem mohu používat i nedůvěryhodný server. Nevýhoda je, že by bylo třeba ten JS tahat s sebou a příp. si ho na cizí počítač do browseru přidat.
Ale přijde mi to čistší řešení, než řešit i serverovou část. Myslím, že to na ní může být nezávislé a tím pádem půjde použít libovolnou existující službu (s veškerou její další funkcionalitou) a nevymýšlet kulatější kolo :)