BTW naštěstí jsou tam i jiné bugy (už z dřívějška), které to poněkud oslabují. A navíc naprosto nepochybuji, že tohle sestřelí Ústavní soud. To jde totiž přesně proti podstatě onoho nálezu, kde ÚS mimo jiné říká:
Zejména je nezbytné, aby s ohledem na závažnost a míru zásahu do základního práva jednotlivců na soukromí v podobě práva na informační sebeurčení (ve smyslu čl. 10 odst. 3 a čl. 13 Listiny), jež použití uchovávaných údajů představuje, zákonodárce omezil možnost použití uchovávaných údajů jen pro účely trestních řízení vedených pro zvlášť závažné trestné činy a jen pro případ, že nelze sledovaného účelu dosáhnout jinak.
Zjistilo se, že BIOS při bootu vyhledá disky s Windows a nainstaluje do nich software od Lenova. Ten se po připojení k Internetu připojí k Lenovo C&C serveru a čeká na další příkazy. Není to poprvé, v předinstalovaných Windows od Lenova je služba dělající MITM na HTTPS a vkládající reklamy do stránek. Navíc šlo to MITM udělat vzdáleně. Toho se lidé zbavovali instalací čistých Windows, tak Lenovo zakročilo takto.
Byl zveřejněn 400GB dump interních e-mailů, dokumentů a zdrojových kódů HackingTeamu, firmy dodávající vládám technologie pro hackování počítačů. Snažíme se ho stáhnout a udělat nad tím index pro fulltextové vyhledávání, budeme informovat až se to podaří. 1, 2, 3, 4, 5
V Estonsku je web zodpovědný za urážlivé komentáře, i když je po upozornění smaže. Evropský soud pro lidská práva potvrdil, že to není v rozporu s evropskou legislativou.
Britská královna oznámila přípravu nového zákona, který zakáže všechno. (konkrétně „jakoukoli látku určenou pro požití, která může mít psychoaktivní účinek“) Jo a v USA dostal pan Silkroad doživotí za to, že provozoval aukční server kde někteří uživatelé prodávali drogy.
Matt DeHart se dostal k nějakým tajným dokumentům. Sebrala ho FBI, nejdřív prý kvůli podezření z distribuce CP, a začala praktikovat pokročilé výslechové techniky. Pak byl dva roky ve vězení aniž by se něco našlo.
It's not a bug. It's a
It's not a bug. It's a feature.
BTW naštěstí jsou tam i jiné bugy (už z dřívějška), které to poněkud oslabují. A navíc naprosto nepochybuji, že tohle sestřelí Ústavní soud. To jde totiž přesně proti podstatě onoho nálezu, kde ÚS mimo jiné říká: