Tak pokud myslíš jen routery a crypto hardware tak jo, to by v FPGA šlo lehce, ale já mám teda všechny důležitý hesla v normálním počítači...
ad bloky: No ono je to dost otázka, vývojový IDE sice ukazujou ty bloky jako identický, ale zas až tak přesný to nebude. Už jen proto, že je tam celá vrstva konfigurační paměti a její programování. Každopádně v FPGA jsou i další příliš neperiodické bloky, otázka zda bys třeba poznal upravený konečný automat na příjem nové konfigurace, který v určitém slově mění hodnotu (například během dešifrování bitstreamu).
Problém je, že proti reverznutí máš pár ochran. První je ta, že není nikde popsanej vztah bitstream-VHDL popis (nebo aspon netlist), pravděpodobně bys musel dělat brutalforce kombinace a měřit přímo na čipu (btw ten automat co přijímá v FPGA bitstream taky není moc dokumentovanej ;-D). Druhá ochrana je ta, že kdybys disasembloval výrobcovy nástroje nebo zjistil jak se programují ty propojovací matice FPGA, tak by tě ty velký výrobci pronásledovali možná až na Měsíc :-D (je přímo v EULA, že se nic takovýho nesmí dělat). BTW Placer a Router (ne syntetizátoru, ten jen lidský popis nacpe do FPGA bloků) a mechanismus zkompilování bitstreamu z výstupu routeru taky není dokumentovaný (ve smyslu: tenhle bit udělá tohle).
Jinak to platí jen pro ty největší výrobce imho, ty malý (ATMEL) by snad měly být víc OK.
O kvalitách certifikační autority PostSignum, která zabezpečuje třeba provoz Datových schránek, svědčí to, že v rozporu s vlastní certifikační politikou podepsala cizí doménu crv.mdcr.cz.
Z organizace IFPI unikla důvěrná zpráva týkající se boje proti pirátství. Ze zprávy lze vyčíst současnou protipirátskou strategii IFPI – ta je zaměřena jednak na eliminaci přímého sdílení uživateli, ale v nemalé míře i na likvidaci serverů jako The Pirate Bay. A navzdory důkazům svědčícím o neúčinnosti blokace serverů jako TPB, považuje IFPI toto řešení za téměř dokonalé.
Na serveru GNU.org vyšel český překlad článku Můžete svému počítači věřit? Autor se zde zabývá obecně technologiemi, které (pod záminkou zvyšování bezpečnosti) berou uživateli nadvládu nad jeho vlastním počítačem a předávají ji do rukou korporací.
Centrální registr vozidel se od svého spuštěný potýká s drobnými problémy. Doufáme, že až se zaplatí jeho dodavateli dalších 27 mega, už to bude sluníčkové. Bylo zjištěno, že cca 800 000 záznamů není možné převést do databáze nového systému CRV.
Po dřívějším patentování odposlechu mj. i komunikační technologie Skype a po pár dní starém průšvihu s posíláním zpráv chybným příjemcům je okolo této technologie stále nejasno.
Zajímá vás, jak NSA sleduje občany (nejen ty americké)? Tak čtěte, dozvíte se. Whistlebloweři velmi pochybují, že je současný stav v souladu se 4. dodatkem Ústavy USA.
Japonská policie zatkla čtyři novináře kvůli tomu, že prodávali časopis s přiloženým DVD obsahujícím zálohovací nástroje (umožňující zálohovat i DVD s DRM). V Japonsku platí nyní zákon, umožňující například za stažení jediného hudebního souboru poslat člověka až na dva roky do vězení.
Indonésie při příležitosti příchodu postního měsíce Ramadánuzablokovala zhruba milion pornowebů. Odblokovány již nebudou, naopak se jedná jen o „začátek“ a cenzura bude dále sílit.
Tak pokud myslíš jen routery
Tak pokud myslíš jen routery a crypto hardware tak jo, to by v FPGA šlo lehce, ale já mám teda všechny důležitý hesla v normálním počítači...
ad bloky: No ono je to dost otázka, vývojový IDE sice ukazujou ty bloky jako identický, ale zas až tak přesný to nebude. Už jen proto, že je tam celá vrstva konfigurační paměti a její programování. Každopádně v FPGA jsou i další příliš neperiodické bloky, otázka zda bys třeba poznal upravený konečný automat na příjem nové konfigurace, který v určitém slově mění hodnotu (například během dešifrování bitstreamu).
Problém je, že proti reverznutí máš pár ochran. První je ta, že není nikde popsanej vztah bitstream-VHDL popis (nebo aspon netlist), pravděpodobně bys musel dělat brutalforce kombinace a měřit přímo na čipu (btw ten automat co přijímá v FPGA bitstream taky není moc dokumentovanej ;-D). Druhá ochrana je ta, že kdybys disasembloval výrobcovy nástroje nebo zjistil jak se programují ty propojovací matice FPGA, tak by tě ty velký výrobci pronásledovali možná až na Měsíc :-D (je přímo v EULA, že se nic takovýho nesmí dělat). BTW Placer a Router (ne syntetizátoru, ten jen lidský popis nacpe do FPGA bloků) a mechanismus zkompilování bitstreamu z výstupu routeru taky není dokumentovaný (ve smyslu: tenhle bit udělá tohle).
Jinak to platí jen pro ty největší výrobce imho, ty malý (ATMEL) by snad měly být víc OK.