Tak pokud myslíš jen routery a crypto hardware tak jo, to by v FPGA šlo lehce, ale já mám teda všechny důležitý hesla v normálním počítači...

ad bloky: No ono je to dost otázka, vývojový IDE sice ukazujou ty bloky jako identický, ale zas až tak přesný to nebude. Už jen proto, že je tam celá vrstva konfigurační paměti a její programování. Každopádně v FPGA jsou i další příliš neperiodické bloky, otázka zda bys třeba poznal upravený konečný automat na příjem nové konfigurace, který v určitém slově mění hodnotu (například během dešifrování bitstreamu).

Problém je, že proti reverznutí máš pár ochran. První je ta, že není nikde popsanej vztah bitstream-VHDL popis (nebo aspon netlist), pravděpodobně bys musel dělat brutalforce kombinace a měřit přímo na čipu (btw ten automat co přijímá v FPGA bitstream taky není moc dokumentovanej ;-D). Druhá ochrana je ta, že kdybys disasembloval výrobcovy nástroje nebo zjistil jak se programují ty propojovací matice FPGA, tak by tě ty velký výrobci pronásledovali možná až na Měsíc :-D (je přímo v EULA, že se nic takovýho nesmí dělat). BTW Placer a Router (ne syntetizátoru, ten jen lidský popis nacpe do FPGA bloků) a mechanismus zkompilování bitstreamu z výstupu routeru taky není dokumentovaný (ve smyslu: tenhle bit udělá tohle).

Jinak to platí jen pro ty největší výrobce imho, ty malý (ATMEL) by snad měly být víc OK.