Tak pokud myslíš jen routery a crypto hardware tak jo, to by v FPGA šlo lehce, ale já mám teda všechny důležitý hesla v normálním počítači...
ad bloky: No ono je to dost otázka, vývojový IDE sice ukazujou ty bloky jako identický, ale zas až tak přesný to nebude. Už jen proto, že je tam celá vrstva konfigurační paměti a její programování. Každopádně v FPGA jsou i další příliš neperiodické bloky, otázka zda bys třeba poznal upravený konečný automat na příjem nové konfigurace, který v určitém slově mění hodnotu (například během dešifrování bitstreamu).
Problém je, že proti reverznutí máš pár ochran. První je ta, že není nikde popsanej vztah bitstream-VHDL popis (nebo aspon netlist), pravděpodobně bys musel dělat brutalforce kombinace a měřit přímo na čipu (btw ten automat co přijímá v FPGA bitstream taky není moc dokumentovanej ;-D). Druhá ochrana je ta, že kdybys disasembloval výrobcovy nástroje nebo zjistil jak se programují ty propojovací matice FPGA, tak by tě ty velký výrobci pronásledovali možná až na Měsíc :-D (je přímo v EULA, že se nic takovýho nesmí dělat). BTW Placer a Router (ne syntetizátoru, ten jen lidský popis nacpe do FPGA bloků) a mechanismus zkompilování bitstreamu z výstupu routeru taky není dokumentovaný (ve smyslu: tenhle bit udělá tohle).
Jinak to platí jen pro ty největší výrobce imho, ty malý (ATMEL) by snad měly být víc OK.
V Itálii mohou být poskytovatelé držiteli autorských práv donuceni k cenzuře zahraničních webů poskytujících .torrent soubory. Prý je poskytování těchto několikakilobajtových souborů napomáháním k trestné činnosti…
Proudový šifrovací algoritmus A5/1, používaný u technologie GSM pro šifrování komunikace mobilních telefonů se základnovými stanicemi, lze nyní považovat za ještě o něco méně bezpečný. Pomocí distribuovaného výpočtu a sdílení kódové knihy může prakticky kdokoliv dešifrovat přenášená data v reálném čase, bez použití dešifrování hrubou silou.
Nad nutností evropské směrnice o regulaci internetového vysílání, která klade na provozovatele audiovizuálních služeb nesmyslné požadavky, se zamýšlí Jan Potůček.
O průběhu a ospravedlňování války USA s Jemenem píše Czech Free Press. „Prozatím jediným pojítkem mezi nigerijským atentátníkem a Jemenem je přitom jeho vlastní tvrzení, že je členem hnutí Al Kajda a že bombu (konkrétně kondom s jakousi výbušninou uvnitř) dostal od výrobců výbušnin z Jemenu.“
GSM hovor šifrovaný A5/1 lze poslouchat v reálném čase. Píše o tom DSL.sk. Skupina, která se zabývá prolomením této šifry začala zveřejňovat předpočítané rainbow tables.
Americký kabelový operátor Comcast u svého „neomezeného“ připojení omezoval P2P jednak shapováním, druhak man-in-the-middle útokem. Nyní mezi své zákazníky musí rozdělit 16 milionů USD. Znamená to ovšem, že každý zákazník dostane méně než 16 dolarů.
Fixated Threat Assessment Centre (FTAC) může zadržet člověka bez soudu po 6 měsíců na základě rozhodnutí dvou lékařů o tom, že je duševně chorý. Prý je to zneužíváno pro umlčení lidí kritizujících britskou politiku (1, 2, 3)
„The Mental Health Act requires two doctors or psychiatrists to approve a forcible detention, or “sectioning”, for treatment. It allows a patient to be held for up to six months before a further psychological assessment. Patients are then reviewed every year to determine if they can be released.“
Tak pokud myslíš jen routery
Tak pokud myslíš jen routery a crypto hardware tak jo, to by v FPGA šlo lehce, ale já mám teda všechny důležitý hesla v normálním počítači...
ad bloky: No ono je to dost otázka, vývojový IDE sice ukazujou ty bloky jako identický, ale zas až tak přesný to nebude. Už jen proto, že je tam celá vrstva konfigurační paměti a její programování. Každopádně v FPGA jsou i další příliš neperiodické bloky, otázka zda bys třeba poznal upravený konečný automat na příjem nové konfigurace, který v určitém slově mění hodnotu (například během dešifrování bitstreamu).
Problém je, že proti reverznutí máš pár ochran. První je ta, že není nikde popsanej vztah bitstream-VHDL popis (nebo aspon netlist), pravděpodobně bys musel dělat brutalforce kombinace a měřit přímo na čipu (btw ten automat co přijímá v FPGA bitstream taky není moc dokumentovanej ;-D). Druhá ochrana je ta, že kdybys disasembloval výrobcovy nástroje nebo zjistil jak se programují ty propojovací matice FPGA, tak by tě ty velký výrobci pronásledovali možná až na Měsíc :-D (je přímo v EULA, že se nic takovýho nesmí dělat). BTW Placer a Router (ne syntetizátoru, ten jen lidský popis nacpe do FPGA bloků) a mechanismus zkompilování bitstreamu z výstupu routeru taky není dokumentovaný (ve smyslu: tenhle bit udělá tohle).
Jinak to platí jen pro ty největší výrobce imho, ty malý (ATMEL) by snad měly být víc OK.