Jak si někdo může dovolit osobovat si morální právo říkat CIZÍM lidem, co mají mít ve SVÝCH autech, když je to navíc věc, která NEMÁ NA NIKOHO JINÉHO vliv?!
Dokážu pochopit, pokud ti lidé, co to protlačují, dostanou za to „bokem“ nějaké peníze od výrobce tohoto zařízení. Ale nemyslím si, že všichni (stovky) podporovatelé byli zaplacení.
Moc rád bych si popovídal o morálce s takovým člověkem, který toto protlačuje kvůli svému mecenášskému komplexu. Jak vidí svět a tak. Je to jeden ze sociologických fenoménů, který nechápu (další je např. náboženství).
Nizozemská policie si vyžádala poskytnutí vzorků DNA od 8080 mužů žijících v okruhu 5 km od místa znovuotevřeného případu znásilnění a vraždy 16leté dívky z roku 1999. Cílem není identifikovat jen pachatele, nýbrž i jeho příbuzné. Nikdo prý nebude k poskytnutí nucen a policie slibuje vzorky po použití zničit.
První státní základní škola, Františky Plamínkové v Praze, zavádí školní stejnokroje. Uvažuje se o rozšíření i do dalších škol. Jeden komplet (mikina a šest polokošil) vyjde na 2000 korun, první dávku financuje město, další si rodiny budou muset kupovat sami.
Aktualne.cz píše o moderních trendech v boji se silničním pirátstvím. Zmiňuje například omezovač rychlosti, který řidiči prostě nedovolí zrychlit nad povolenou rychlost, nebo o instalování rušiček mobilních telefonů do automobilů.
Britská policie přiznala, že její systém pro sledování pohybu vozidel není plně funkční. I tak je do systému zapojeno asi 5000 kamer, jejichž umístění policie tají. Za posledních 6 let bylo v systému nashromážděno více než 7 miliard záznamů.
Britská tradice přenášet utajované dokumenty tak, aby je novináři mohli vyfotografovat, přinesla zjištění ohledně plánů na zadržení Juliana Assange. Dokument v režimu utajení „Vyhrazeno“ obsahoval mj. informaci, že „Assange musí být bezpodmínečně zadržen“. Policie následně uvedla, že se to mělo vztahovat k situaci, kdy Assange opustí ekvádorské velvyslanectví.
Jediné firmě, která směla v Norsku shromažďovat údaje o uživatelích sdílejících obsah, vypršela licence od tamního úřadu pro ochranu osobních údajů. Nová licence již udělena nebyla a firma neuspěla ani s odvoláním proti rozhodnutí úřadu. Žádný soukromý subjekt tedy nyní nesmí shromažďovat údaje o „sdílečích“.
Jak si někdo může dovolit
Jak si někdo může dovolit osobovat si morální právo říkat CIZÍM lidem, co mají mít ve SVÝCH autech, když je to navíc věc, která NEMÁ NA NIKOHO JINÉHO vliv?!
Dokážu pochopit, pokud ti lidé, co to protlačují, dostanou za to „bokem“ nějaké peníze od výrobce tohoto zařízení. Ale nemyslím si, že všichni (stovky) podporovatelé byli zaplacení.
Moc rád bych si popovídal o morálce s takovým člověkem, který toto protlačuje kvůli svému mecenášskému komplexu. Jak vidí svět a tak. Je to jeden ze sociologických fenoménů, který nechápu (další je např. náboženství).