Jak si někdo může dovolit osobovat si morální právo říkat CIZÍM lidem, co mají mít ve SVÝCH autech, když je to navíc věc, která NEMÁ NA NIKOHO JINÉHO vliv?!
Dokážu pochopit, pokud ti lidé, co to protlačují, dostanou za to „bokem“ nějaké peníze od výrobce tohoto zařízení. Ale nemyslím si, že všichni (stovky) podporovatelé byli zaplacení.
Moc rád bych si popovídal o morálce s takovým člověkem, který toto protlačuje kvůli svému mecenášskému komplexu. Jak vidí svět a tak. Je to jeden ze sociologických fenoménů, který nechápu (další je např. náboženství).
V blogu na AbcLinuxu vyšel článek o policejním sledování mobilních telefonů. Autor píše o metodách, jak se PČR k datům dostává, o typech předávaných dat a nastiňuje možnosti, jak se sledování vyhnout.
Ministerstvo financí si nechalo vyrobit software za 2,5 miliardy. Bohužel se zjistilo, že vyvinutý software jim vlastně nepatří, a je potřeba ještě platit licence za používání - podobně jako u opencard. Přístup „vyvineme pro stát předražený software“ už zjevně není in. Dnes letí „vyvineme předražený software a pak ho státu ani nedáme, pouze licencujeme používání, nejlépe paušálem“.
ČNB pokračuje v manipulaci s kurzem Koruny. Výsledkem je dalších ~10 % inflace. Výsledkem je Dolar za 24 a Euro za 28,3. Koruna „díky“ zásahům za poslední rok a půl oslabila o čtvrtinu. Naše měna je pevná a měnová reforma nebude, všechno jsou to fámy, které šíří třídní nepřátelé.
Nabyl účinnosti Zákon o kybernetické bezpečnosti. Není dlouhý, takže si ho přečtěte a udělejte si vlastní názor :). Osobně mě zneklidňuje, že úřad může nařídit ISP provést „reaktivní opatření“, ale nikde nejsou žádné meze. Může být takové opatření „vypněte v ČR internet“?
Po mobilech, tiskárnách, glukometrech, autech… přichází výrobci s dalšími nápady, kam všude lze umístit DRM, technologii umožňující výrobci mít stálou kontrolu nad zařízením, které si uživatel koupil. Nejnověji se jedná o kávovar a kočičí záchůdek. Oboje vyžaduje proprietární cartridge, ve druhém případě s počítadlem životnosti, které po uplynutí výrobcem stanoveného počtu cyklů přístroj zablokuje a uživatel si musí koupit novou.
Jak si někdo může dovolit
Jak si někdo může dovolit osobovat si morální právo říkat CIZÍM lidem, co mají mít ve SVÝCH autech, když je to navíc věc, která NEMÁ NA NIKOHO JINÉHO vliv?!
Dokážu pochopit, pokud ti lidé, co to protlačují, dostanou za to „bokem“ nějaké peníze od výrobce tohoto zařízení. Ale nemyslím si, že všichni (stovky) podporovatelé byli zaplacení.
Moc rád bych si popovídal o morálce s takovým člověkem, který toto protlačuje kvůli svému mecenášskému komplexu. Jak vidí svět a tak. Je to jeden ze sociologických fenoménů, který nechápu (další je např. náboženství).