Jak si někdo může dovolit osobovat si morální právo říkat CIZÍM lidem, co mají mít ve SVÝCH autech, když je to navíc věc, která NEMÁ NA NIKOHO JINÉHO vliv?!
Dokážu pochopit, pokud ti lidé, co to protlačují, dostanou za to „bokem“ nějaké peníze od výrobce tohoto zařízení. Ale nemyslím si, že všichni (stovky) podporovatelé byli zaplacení.
Moc rád bych si popovídal o morálce s takovým člověkem, který toto protlačuje kvůli svému mecenášskému komplexu. Jak vidí svět a tak. Je to jeden ze sociologických fenoménů, který nechápu (další je např. náboženství).
Apple si patentoval - 1, 2 - následující funkci: mobil (na nákresu iPhone) bude mít infračervený přijímač a při focení bude detekovat, jestli není v dosahu IR vysílač vysílající kód pro zablokování focení. Pokud ano, fotoaparát se vypne. Opatření je mířeno proti „pirátům“ v kinech a na koncertech.
Navrhovaný americký zákon Protect IP Act, který má podporu republikánů i demokratů, je obdobou francouzského HADOPI. Umožňuje odstraňování stránek s nelegálním obsahem, včetně těch, které jsou registrovány mimo USA. Kromě toho zavádí odpojování uživatelů, kteří si takový obsah zobrazí. Vyhledávací servery budou nuceny vynechávat tyto stránky z výsledků. Více na aktualne.cz.
Policisté v Miami se zmocnili mobilu s videozáznamem, na kterém bylo vidět zastřelení člověka policií. Telefon se poté pokusili rozšlapat a autora záznamu odvezli k výslechu.
Ve francouzských televizích a rádiích už nesmí zaznívat věty typu Najdete nás na Facebooku, protože prý jde o skrytou reklamu. Více informací najdete již teď na tn.cz :).
Írán chce vybudovat vlastní internet. Na síti bude vymáhat morální zásady islámu. Přístup k Internetu následně omezí, protože skrz něj dochází k infiltraci západních ideí a kultury.
Nejvyšší správní soud rozhodl (úplně znění rozsudku), že informace o platech a odměnách ve veřejném sektoru (včetně organizací a firem ve veřejném vlastnictví) musí být veřejně dostupné a nelze je tajit pod záminkou ochrany osobních údajů.
Nelegální streaming zatím není v USA tak přísně trestán jako například sdílení v P2P sítích. To se má ale změnit a nově bude za streaming ("v množství větším než malém") trest až 5 let vězení.
Firma Nintendo stahuje z trhu ve Švédsku, Dánsku a Norsku svoji hru Dead or Alive, protože by mohla být podle zákonů považována za „dětskou pornografii“.
Jak si někdo může dovolit
Jak si někdo může dovolit osobovat si morální právo říkat CIZÍM lidem, co mají mít ve SVÝCH autech, když je to navíc věc, která NEMÁ NA NIKOHO JINÉHO vliv?!
Dokážu pochopit, pokud ti lidé, co to protlačují, dostanou za to „bokem“ nějaké peníze od výrobce tohoto zařízení. Ale nemyslím si, že všichni (stovky) podporovatelé byli zaplacení.
Moc rád bych si popovídal o morálce s takovým člověkem, který toto protlačuje kvůli svému mecenášskému komplexu. Jak vidí svět a tak. Je to jeden ze sociologických fenoménů, který nechápu (další je např. náboženství).