Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
Nevím jak se k tomu postavit.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
A trocha starších událostí:
Odsouzení Stwory: 1+0+0=1
Odsouzení za neprozrazení hesla v .uk: 0+0+0=0
Odsouzení Zundelovy advokátky za obhajobu (2008): 1+0+0=1
Afghánec odsouzen k trestu smrti za rouhačství (2008): 0+0+0=0
Soud za zveřejnění informací o waterboardingu0+0+0=0
Teď na to koukám a taková čísla jsem teda nečekal. Jdu blejt, a zítra to zkusím možná rozvést trochu víc do šířky, asi do blogu na ábíčku.