Smutné je, že případy jako je tenhle krásně ukazují že lidské tělo nepatří tomu danému člověku, ale státu - kdyby tomu tak nebylo, měl bych možnost si alkohol (nakonec i jakoukoliv jinou drogu) koupit i přes riziko, že mě to zabije.
Má to dva důvody. Jeden je ten, že se léčba platí z veřejného zdravotního pojištění a proto má stát (který ukládá povinnost platit pojištění a z něj následně hradit péči) právo ukládat takové zákazy a příkazy, aby se omezilo "zbytečné" čerpání těchto prostředků. Ale to je jen zástupný důvod, ten skutečný je jiný. Je jím ochranářské, paternalistické pojetí státu - do něho patří i to zmíněné povinné zdravotní pojištění. Vychází z premisy nezodpovědného a hloupého člověka, nad kterým musí někdo zodpovědnější a chytřejší držet ochrannou ruku. Ovšem tím "zodpovědnějším a chytřejším" je člověk vybraný ze skupiny nezodpovědných a hloupých lidí nezodpovědnými a hloupými lidmi.
A doufám, že současná situace spíš než k prohibici povede ke snížení extrémně vysoké spotřební daně - a v budoucnu snad někdy i legalizaci ostatních návykových látek.
To je krajně nepravděpodobné. Spíše se dočkáme dalšího utahování šroubů - omezování prodeje alkoholu (jen kamenné provozovny, jen licencovaní prodejci), častější kontroly (+ více pravomocí pro celníky, policajty a strážníky), restrikce na methanol (omezení výroby/dovozu, režim zvláštních povolení, zákaz použití pro některé účely...) a další podobná opatření.
Evropský prezident Herman Van Rompuy měl v Německu zajímavý projev, který mnohým připomněl jednoho pána s knírkem, který měl v Německu kdysi také projevy. Projev si můžete stáhnout v angličtině nebo němčině.
Na ČVUT v Praze vyvíjejí bezpilotní letoun s umělou inteligencí, jehož účelem je „boj proti teroristům“. Oproti dosavadní praxi, kdy jsou jednotlivé letouny dálkově řízeny lidskými piloty, mají nové stroje fungovat automaticky, a to i z hlediska taktiky v rámci skupiny. Člověk jim pouze zadá úkol, který mají splnit.
McDonald's dává k HappyMealu hračku. To se dětem líbí, rádi pak toto jídlo jedí a tloustnou. Nově se mohou hračky dávat pouze k jídlům do 600 kcal obsahujícím ovoce a zeleninu, píše iDNES.
Výsledky šestého ročníku soutěže pro narušitele soukromí Ceny Velkého bratra byly vyhlášeny a ze 140 nominací byla největším slídilem jmenována Policie České republiky za závažné a dlouhodobé zasahování do soukromí občanů, zejména za archivaci fotografií aut i řidičů i další prohřešky proti svobodě. Píše Root.cz.
Pobočka amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti ve státě Pennsylvania monitorovala aktivitu občanů na síti Twitter. Konkrétně šlo o sledování komunikace skupiny odpůrců „válečných sklonů“ USA. Shromažďování informací z Twitteru je „součástí každodenního zpravodajského úsilí ... vedeného v zájmu pennsylvanské pobočky ministerstva pro vnitřní bezpečnost“.
Dnes proběhlo přelíčení v případu Vladimíra Stwory, o kterém jsme tu již psali. Stwora byl opět osvobozen a státní zástupce se opět odvolal. Můžete si stáhnout záznam jednání o úctyhodné délce 2 hodiny a 8 minut. Obsah naleznete tamtéž, většinu lze přeskočit. Ale doporučuji alespoň prvních 45 sekund, které jsou asi nejvýživnější částí záznamu.
Licence záznamu je CC-BY, takže jej můžete šířit zplna hrdla.
Britský ministr kultury Ed Vaizeynavrhl, aby poskytovatelé internetového připojení zavedli „mediační službu“ ohledně obsahu, k němuž mají připojení uživatelé přístup, přičemž by tito ISP mohli bez účasti soudu obsah cenzurovat.
„Internetový troll“ Colm Coss byl odsouzen na 18 měsíců do vězení za to, že psal na dvě stránky na Facebooku „škodlivé příspěvky“ (což je ve Velké Británii trestné podle zákona Communications Act 2003). Byl odhalen a zatčen poté, co rozeslal svým sousedům své fotografie.
Tak nám soudí neonacisty. Hrozí jim až 8 let. Dopustili se takových ohavných zločinů jako provozování webu odpor.org či organizování pochodu k uctění německých vojáků padlých za 2. světové; měli doma také tiskoviny s nacistickou tematikou a zpívali rasistické písně.
Smutné je, že případy jako je
Má to dva důvody. Jeden je ten, že se léčba platí z veřejného zdravotního pojištění a proto má stát (který ukládá povinnost platit pojištění a z něj následně hradit péči) právo ukládat takové zákazy a příkazy, aby se omezilo "zbytečné" čerpání těchto prostředků. Ale to je jen zástupný důvod, ten skutečný je jiný. Je jím ochranářské, paternalistické pojetí státu - do něho patří i to zmíněné povinné zdravotní pojištění. Vychází z premisy nezodpovědného a hloupého člověka, nad kterým musí někdo zodpovědnější a chytřejší držet ochrannou ruku. Ovšem tím "zodpovědnějším a chytřejším" je člověk vybraný ze skupiny nezodpovědných a hloupých lidí nezodpovědnými a hloupými lidmi.
To je krajně nepravděpodobné. Spíše se dočkáme dalšího utahování šroubů - omezování prodeje alkoholu (jen kamenné provozovny, jen licencovaní prodejci), častější kontroly (+ více pravomocí pro celníky, policajty a strážníky), restrikce na methanol (omezení výroby/dovozu, režim zvláštních povolení, zákaz použití pro některé účely...) a další podobná opatření.