Ona celá ta legrace půjde obejít pořízením živnostenského listu na činnost, při které se příslušné chemikálie používají. Tím se nejen obejde zákaz prodeje obecné veřejnosti, ale ani takový nákup nebude podezřelý (podobně to ostatně udělal i Breivik, který se "maskoval za zemědělce").
Například pro tu dusičnou by stačila volná živnost s oborem "Výroba elektronických součástek, elektrických zařízení a výroba a opravy elektrických strojů, přístrojů a elektronických zařízení pracujících na malém napětí", mnohem lepší a globálně použitelnější ale bude "Výroba chemických látek, vláken a přípravků a kosmetických prostředků". Zda to člověk opravdu vykonává a hlavně v jakém rozsahu, se při nákupu chemikálií pravděpodobně zkoumat nebude.
Dívám se na to ale především úplně jiným pohledem: tím, že je to nesmysl jako celek. Teroristé si snadno poradí a nevinným lidem to zkomplikuje život. Už to, že se musí k legitimnímu používání vymýšlet obcházení zákona (nebo poníženě žádat o povolení, o kterém bude rozhodovat vrchnost), znamená, že je něco špatně.
Podle aktuálních zjištění ACLU jen malá část bezpečnostních složek žádá o souhlas soudu se sledováním mobilních telefonů. Drtivá většina sleduje mobily bez tohoto souhlasu. Na druhou stranu existuje nemálo agentur (více než těch, které mají soudní souhlas), které mobily nesledují vůbec.
The New York Times publikoval Tréninkový manuál pro sledování mobilů, který získala ACLU. Může samozřejmě posloužit i pro porozumění tomu, co všechno lze skrze mobilní telefon o jeho uživateli zjistit.
Americký soud rozhodl, že lze žalovat USA za neoprávněné prohledávání na hranicích. Rozhodl na základě žaloby podané ACLU jménem Davida Maurice House, vědce z MIT, který byl kvůli svým vazbám na Bradley Manning Support Network zadržen na hranicích a byly mu zabaveny a prohledány elektronické přístroje.
Město Boston bylo odsouzeno k zaplacení odškodného ve výši 170 tisíc USD muži, který byl zatčen a uvězněn za to, že natáčel policejní zásah. Podle soudu bylo takové natáčení v souladu s Prvním dodatkem ústavy USA.
Britský student napsal na Twitter poté, co na hřišti zkolaboval jeden fotbalista: „LOL. Fu*k Muamba. He's dead!!!“. Teď půjde do vězení za podněcování rasové nenávisti.
Zhruba 20 000 žáků ve městě Vitória da Conquista bude nosit zvláštní trička vybavené mikročipy, které umožní sledování dětí. Čipy vydrží praní i žehlení. Údajně má jít o ochranu před záškoláctvím. Místní vláda investovala do sledovacího systému 700 000 USD. Více na: BBC News a Deník.cz.
Nová japonská technologie pro bezpečnostní kamery dokáže rozpoznávat obličeje v reálném čase, a to rychlostí až 36 milionů obličejů za sekundu. Kdokoli, kdo před takovou kamerou kdy projde, je (za předpokladu splnění technických podmínek) zaindexován pro pozdější vyhledávání.
V rámci vrcholící kampaně před prezidentskými volbami a v reakci na události posledních dnů, navrhl francouzský prezident Sarkozy, aby se za prohlížení webů s „teroristickým obsahem“ zavíralo do vězení. „Neříkejte mi, že to nejde. Co jde u těch (webů) pro pedofily, mělo by jít i u těch pro ty, kdo se cvičí na terorismus a pro jejich podporovatele“, dodal Sarkozy.
Ona celá ta legrace půjde
Ona celá ta legrace půjde obejít pořízením živnostenského listu na činnost, při které se příslušné chemikálie používají. Tím se nejen obejde zákaz prodeje obecné veřejnosti, ale ani takový nákup nebude podezřelý (podobně to ostatně udělal i Breivik, který se "maskoval za zemědělce").
Například pro tu dusičnou by stačila volná živnost s oborem "Výroba elektronických součástek, elektrických zařízení a výroba a opravy elektrických strojů, přístrojů a elektronických zařízení pracujících na malém napětí", mnohem lepší a globálně použitelnější ale bude "Výroba chemických látek, vláken a přípravků a kosmetických prostředků". Zda to člověk opravdu vykonává a hlavně v jakém rozsahu, se při nákupu chemikálií pravděpodobně zkoumat nebude.
Dívám se na to ale především úplně jiným pohledem: tím, že je to nesmysl jako celek. Teroristé si snadno poradí a nevinným lidem to zkomplikuje život. Už to, že se musí k legitimnímu používání vymýšlet obcházení zákona (nebo poníženě žádat o povolení, o kterém bude rozhodovat vrchnost), znamená, že je něco špatně.