Na hranici statisticke chyby jsou ale prakticky vsichni ti, kteri z hlediska pokroku neceho dosahli. Mit mozek v hlave nebylo nikdy zcela bezne.
Zminene 2/3 (osobne si myslim ze to je asi tak 90%, spis vic) jsou "plebs" v nejz bych nevkladal statisticky vyznamne nadeje; technika, at uz chemie nebo elektronika, je pro ne neco na urovni cerne magie a hackeri jsou pro ne modernim ekvivalentem carodejnic. Musime si nejak poradit bez zavislosti na nich a na "verejnem mineni" jako celku.
Legalni neni spousta veci co se bezne delaji. Zaminek k odstraneni nepohodlnych, nebo alespon zneprijemneni jejich zivota, je uz ted dost. Je to riziko podobneho typu jako ze nas na prechodu srazi auto nebo nam spadne na hlavu kvetinac, a stava se to i omylem nebo nahodne. Zakonu je moc a jsou blbe udelane a casto nejednoznacne a prakticky neni mozne mit jistotu ze je clovek "cisty". Nejspis stejne neni, nebo to alespon nemuze prokazat.
Německé spotřebitelské organizace žalují Facebook kvůli tomu, že sdílí osobní údaje uživatelů bez jejich výslovného souhlasu. Dříve se FB při spouštění aplikací třetích stran dotazoval uživatelů na to, zda chtějí s aplikací sdílet své údaje, to však bylo nedávno změněno.
Facebook kritizuje povinnost, kterou připravuje EU, spočívající v právu uživatelů na odstranění informací, které se jich týkají. Bude to podle něj znamenat mnohem podrobnější sledování aktivit těchto uživatelů (i na jiných webech, než je v tomto případě samotný Facebook), aby mohla být data odstraněna.
Julian Assange v rozhovoru pro RT řekl, že přichází „on-line totalitarismus“, kde jsou sledovány celé národy. Například přirovnává Facebook k východoněmecké Stasi, která však měla v obyvatelstvu jen 10 % agentů – kdežto když např. na Islandu 80 % obyvatel používá Facebook, každý uživatel se stává agentem.
Ruský soud rozhodl, že videa z akcí Pussy Riot jsou extremistická a weby je musí stáhnout. Pokud tak neučiní, „mohou být uzavřeny“. Shodou okolností zrovna nedávno vstoupil v Rusku v platnost zákon o cenzuře Internetu.
Sýrie se dnes dopoledne odpojila od Internetu. Celý adresní prostor využívaný v rámci tohoto státu je nyní nedostupný. Důvodem je zřejmě snaha režimu zastavit šíření informací o průběhu vojenských operací.
Člověk, který je stíhán pro hackování webových stránek, byl v Británii též obviněn za to, že odmítl vydat heslo k šifrovanému disku. Povinnost rozšifrovat data v Británii platí už od října 2007 a občanovi, který odmítne, hrozí až 2 roky vězení (5 v případě podezření z terorizmu).
Zabavování domén se již netýká jen TLD, které jsou v působnosti USA. Na základě transatlantické spolupráce a za účasti Europolu byly již zabaveny i domény v Evropě, konkrétně v národních TLD několika evropských států a v TLD .eu.
V roce 2010 přikázalo americké Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost, aby server Megaupload zachoval (neodstraňoval) 39 souborů, které byly předmětem vyšetřování firmy NinjaVideo. O dva roky později se při zákroku proti Megauploadu ve zdůvodnění objevilo, že server nemaže pirátský obsah – a bylo konkrétně zmíněno 36 souborů z oněch 39, které nebyly smazány.
Sedm amerických poslanců volá po tom, aby FBI vynutila u Twitteru zrušení účtů skupinám, které USA považují za teroristické: jmenovitě by se nyní mělo jednat o Hamás, Hizballáh a Aš-Šabáb.
V tom mas bohuzel pravdu. Na
V tom mas bohuzel pravdu.
Na hranici statisticke chyby jsou ale prakticky vsichni ti, kteri z hlediska pokroku neceho dosahli. Mit mozek v hlave nebylo nikdy zcela bezne.
Zminene 2/3 (osobne si myslim ze to je asi tak 90%, spis vic) jsou "plebs" v nejz bych nevkladal statisticky vyznamne nadeje; technika, at uz chemie nebo elektronika, je pro ne neco na urovni cerne magie a hackeri jsou pro ne modernim ekvivalentem carodejnic. Musime si nejak poradit bez zavislosti na nich a na "verejnem mineni" jako celku.
Legalni neni spousta veci co se bezne delaji. Zaminek k odstraneni nepohodlnych, nebo alespon zneprijemneni jejich zivota, je uz ted dost. Je to riziko podobneho typu jako ze nas na prechodu srazi auto nebo nam spadne na hlavu kvetinac, a stava se to i omylem nebo nahodne. Zakonu je moc a jsou blbe udelane a casto nejednoznacne a prakticky neni mozne mit jistotu ze je clovek "cisty". Nejspis stejne neni, nebo to alespon nemuze prokazat.