Praktiky mají různé. Viz třeba Aféru Gorila na Slovensku. Záleží na konkrétních případech. Počínaje obyčejným vniknutím do bytu/domu (nezabezpečené, s obyčejným zámkem nebo něčím jiným, co lze snadno překonat), přes jiné formy infiltrace (např. s pomocí majitele v případě nájemních bytů), "převléknutí se" za někoho (umělá porucha telefonní linky, na "opravu" přijde vyměněný technik apod.), až po mikrovrty skrz zeď a instalaci zvenku (v případech, kdy není šance se dostat dovnitř). Pokud nejde nic z toho, lze ještě do určité míry odposlouchávat přes chvění okenních skel nebo skrz zdi (při vhodném materiálu).
Jde samozřejmě dost o to, do jaké míry si člověk všímá neobvyklých aktivit okolo něj. Kdo nedělá nic nekalého a věří tomu, že v takovém případě se o něj ani nikdo zajímat nebude, obvykle příliš tyto věci neřeší a dostat k němu štěnice je snadné. V opačném případě je to mnohem těžší a navíc když už se něco nainstaluje, nemusí to přinášet ovoce, protože kdo s odposlechem do určité míry počítá, přizpůsobí se (viz kapříci, králíci apod.). Ale jsou i opačné extrémy :-D
Slovenská národní strana prosadila vlastenecký zákon. Ve školách a veřejnoprávních sdělovacích prostředcích se bude pravidelně hrát hymna, všude budou viset znaky Angsocu a všichni budou happy :-). Jestli jsou v plánu také Dvě minuty nenávisti zatím nebylo oznámeno.
Novým francouzským zákonem Loppsi 2 se zabývá článek na CFP. Zákon obsahuje spoustu novinek pro „zlepšení každodenní bezpečnosti francouzských občanů“, například ztrojnásobení počtu CCTV kamer nebo povinnou cenzuru [nejen] pedofilních stránek dle seznamu ministerstva vnitra poskytovateli.
Německý ústavní soud označil celounijní opatření (implementované v národních zákonech), které ukládá poskytovatelům telekomunikačních služeb uchovávat provozní a lokalizační data o komunikaci, za protiústavní. Nenapadl však samotný princip uchovávání takových dat, jen jeho konkrétní legislativní implementaci.
A Afghánistánu prý teroristé používají k odpalování bomb herní konzole Sony PlayStation, a proto byste je radši neměli, pokud nechcete mít problémy, vyvážet z USA do zapovězených zemí.
V Indii vytvořili návrh zákona, podle kterého je trestné kritizování geneticky modifikovaných potravin, pokud nemá kritizující svůj názor podložený vědeckým výzkumem. Hrozí za něj 6-12 měsíců vězení.
Město Jirkov chce peníze určené pro sociálně vyloučené lokality použít na nákup kamer, které by pokryly celé město. Celkem by se měl do velína přenášet obraz z 32 kamer.
U italského soudu byli tři manažeři pobočky Googlu potrestáni půlroční podmínkou za to, že nezabránili zveřejnění videa zobrazujícího týrání dítěte. Rozhodnutí může mít zásadní dopady na provoz většiny služeb, kde publikovaný obsah tvoří návštěvníci serverů.
Praktiky mají různé. Viz
Praktiky mají různé. Viz třeba Aféru Gorila na Slovensku. Záleží na konkrétních případech. Počínaje obyčejným vniknutím do bytu/domu (nezabezpečené, s obyčejným zámkem nebo něčím jiným, co lze snadno překonat), přes jiné formy infiltrace (např. s pomocí majitele v případě nájemních bytů), "převléknutí se" za někoho (umělá porucha telefonní linky, na "opravu" přijde vyměněný technik apod.), až po mikrovrty skrz zeď a instalaci zvenku (v případech, kdy není šance se dostat dovnitř). Pokud nejde nic z toho, lze ještě do určité míry odposlouchávat přes chvění okenních skel nebo skrz zdi (při vhodném materiálu).
Jde samozřejmě dost o to, do jaké míry si člověk všímá neobvyklých aktivit okolo něj. Kdo nedělá nic nekalého a věří tomu, že v takovém případě se o něj ani nikdo zajímat nebude, obvykle příliš tyto věci neřeší a dostat k němu štěnice je snadné. V opačném případě je to mnohem těžší a navíc když už se něco nainstaluje, nemusí to přinášet ovoce, protože kdo s odposlechem do určité míry počítá, přizpůsobí se (viz kapříci, králíci apod.). Ale jsou i opačné extrémy :-D