Pokud myslíš ten §311 1c nebo 1d tak to není tak přesné - je tam nutné ne se někam vlámat, ale ten systém "zničit nebo poškodit"
Asi jsem to nenapsal úplně přesně. Samozřejmě, že je skutková podstata naplněna až zničením nebo poškozením. Ale jen se někam vlámat a nic tam neudělat, to je hodně řídká věc. Minimálně se tam něco trochu pozmění. Pokud je to třeba jen web armády (umístění Švejka apod.), tak o nic nejde. Ale třeba takové shození ISDS s cílem poškodit byť jen politickou strukturu ČR (tj. ne hospodářskou nebo sociální), spáchané v organizované skupině nebo se škodou velkého rozsahu (ta by v tomto případě vznikla asi hodně rychle), tam už by to bylo na 12-20 let nebo výjimečný trest.
Olympionik Stanislav Ježek si v rozhovoru pro iDnes stěžuje na podmínky v Londýně: „Celkově mi olympiáda přišla hodně svázaná. Asi je to problém celé Evropy, která je protkaná zákazy.“
Senát Kongresu USA neschválil kontroverzní zákon nazvaný Cybersecurity Act of 2012. Hlasovalo pro něj jen 52 senátorů z potřebných 60. Návrh byl již dříve kritizován pro nadměrné zásahy do soukromí lidí.
Úřad FCC rozhodl, že telekomunikační operátor Verizon nesmí účtovat poplatky navíc za to, že si zákazníci na svých zařízeních zapínají tzv. tethering, tedy možnost využívat internetové připojení i v jiných zařízeních. Rozhodnutí se týká pouze 4G LTE.
Z odškodného od The Pirate Bay ve výši 550 000 EUR, které mají čtyři představitelé serveru podle rozsudku švédského soudu zaplatit, autoři a výkonní umělci nedostanou nic. Peníze si rozdělí švédská a britská pobočka IFPI na další „protipirátské aktivity“.
Nemít účet na Facebooku, je podle německého magazínu Der Tagesspiegel znakem teroristy či masového vraha. Anders Breivik a James Holmes měli účty na jiných sociálních sítích, ale na FB nikoli.
Americká vláda tvrdí, že může peníze serveru Megaupload ponechat neomezeně dlouho zmrazené i v případě, že bude extradiční žaloba proti Kimu Dotcomovi zamítnuta. Peníze prý pocházejí z trestné činnosti a trestní řízení bude pokračovat. Nic na tom prý nemění ani fakt, že jde o peníze firmy, nikoli jejího obviněného zakladatele a šéfa.
O tom, kdo má vlastně zodpovědnost za elektroměr a jak snadné je dostat někoho do problému stržením veřejně přístupné plomby, se diskutuje (diskutovalo) na fóru Elektro bastlírna.
Pokud myslíš ten §311 1c nebo
Asi jsem to nenapsal úplně přesně. Samozřejmě, že je skutková podstata naplněna až zničením nebo poškozením. Ale jen se někam vlámat a nic tam neudělat, to je hodně řídká věc. Minimálně se tam něco trochu pozmění. Pokud je to třeba jen web armády (umístění Švejka apod.), tak o nic nejde. Ale třeba takové shození ISDS s cílem poškodit byť jen politickou strukturu ČR (tj. ne hospodářskou nebo sociální), spáchané v organizované skupině nebo se škodou velkého rozsahu (ta by v tomto případě vznikla asi hodně rychle), tam už by to bylo na 12-20 let nebo výjimečný trest.