Pokud myslíš ten §311 1c nebo 1d tak to není tak přesné - je tam nutné ne se někam vlámat, ale ten systém "zničit nebo poškodit"
Asi jsem to nenapsal úplně přesně. Samozřejmě, že je skutková podstata naplněna až zničením nebo poškozením. Ale jen se někam vlámat a nic tam neudělat, to je hodně řídká věc. Minimálně se tam něco trochu pozmění. Pokud je to třeba jen web armády (umístění Švejka apod.), tak o nic nejde. Ale třeba takové shození ISDS s cílem poškodit byť jen politickou strukturu ČR (tj. ne hospodářskou nebo sociální), spáchané v organizované skupině nebo se škodou velkého rozsahu (ta by v tomto případě vznikla asi hodně rychle), tam už by to bylo na 12-20 let nebo výjimečný trest.
Facebook smazal stránku určenou na podporu Bradleye Manninga, zatčeného pro vynesení tajných materiálů a jejich publikaci na WikiLeaks. Teď je stránka zpět, ale administrátoři ji nemohou upravovat.
V MF Dnes vyšel článek o knize Terorizují se sami? (Terrorizing Ourselves), ve které se rozebírá, zda Americe víc než teroristé škodí sami Američané a jejich paranoia. „Pokud Usáma šel Američanům po jejich svobodách, celkem uspěl.“
Francouzský senát jednohlasně zakázal nošení burek na ulici. Za porušení hrozí pokuta až 150 € (~4 kKč) nebo „povinné docházení na hodiny výchovy k občanství“.
Vyšetřování policistů podezřelých ze zneužívání osobních údajů, neoprávněných lustrací občanů a snahy o diskreditaci ekologa, bylo zastaveno. Telefonní odposlechy, které usvědčovaly policisty a další spolčené osoby, v tomto případě nebylo možné použít jako důkaz.
Server WikiLeaks hodlá zveřejnit tajná polní hlášení amerických vojáků z irácké války. Jejich počet bude ještě mnohem větší než v případě zpravodajství v Afghánistánu, kde šlo o 92 000 zpráv. Píší Novinky. WikiLeaks bývá čím dál častěji citován v médiích hlavního proudu a dostává se tak i do povědomí širší veřejnosti.
Na letošním tenisovém grandslamu US Open se objevila jedna novinka. Do šaten byly nainstalovány odposlechové mikrofony - zachycený zvuk slouží k tomu, aby „byli tenisté blíže svým fanouškům“. Je to další signál o tom, že soukromí nemá nárok na existenci?
Pokud myslíš ten §311 1c nebo
Asi jsem to nenapsal úplně přesně. Samozřejmě, že je skutková podstata naplněna až zničením nebo poškozením. Ale jen se někam vlámat a nic tam neudělat, to je hodně řídká věc. Minimálně se tam něco trochu pozmění. Pokud je to třeba jen web armády (umístění Švejka apod.), tak o nic nejde. Ale třeba takové shození ISDS s cílem poškodit byť jen politickou strukturu ČR (tj. ne hospodářskou nebo sociální), spáchané v organizované skupině nebo se škodou velkého rozsahu (ta by v tomto případě vznikla asi hodně rychle), tam už by to bylo na 12-20 let nebo výjimečný trest.