kde bol článok umiestnený diskusia:
ICTlawyer
Postup T-mobile je jednoznacne porusenie zmluvy. Neovladam slovenske pravo, ale urcite muselo niekde implementovat smernicu Europskeho parlamentu a Rady č. 2000/31/EC, kde konkretne clanok 12, ktory sa tyka poskytovania sluzieb mere conduit, co t-mobile poskytuje, vylucuje odpovednost poskytovatela za sirenie akychkolvek informacii, aj nelegalnych, pokial to nezakaze sud. Argumentacia ako bola pouzita v rozsudku vo veci Rolex vs. Ricardo, ktora povoluje blokaciu aj bez rozhodnutia sudu, je tu irelevantna. Takze t-mobile nema povinnost blokovat, cize porusuje zmluvne podmienky a preto ma zakaznik pravo odstupit od zmluvy.
Jedete do USA? Hodně štěstí. Na hranicích vám totiž mohou zabavit notebook, zkopírovat si z něj, co je libo, a tato zkopírovaná data poskytnout prakticky komukoli.
Policistům v Británii přišlo podezřelé, že si někdo fotí poklopy od kanálů (co kdyby plánoval, že tam dá bombu!) a tak ho sebrali. 36 hodin ho drželi bez jakéhokoli kontaktu s okolím (co kdyby chtěl telefonovat kumpánům!), vzali mu vzorek DNA a pak ho bez odškodnění propustili. Podle zákona Terrorism Act of 2000 mohou ve Velká Británii takto zadržovat člověka celý měsíc.
Jeden redaktor KP.cz jel v pátek novým pražským autobusem a povšiml si pěti kamer mířících zejména na sedadla. Oficiálně jsou pro ochranu řidiče. Bohužel jsem neměl foťák; fotodokumentace se chystá při dalším setkání se s autobusem.
Vypadá to, že u žárovek to neskončí. Zakázány by měly být mimo jiné televize s obrazovkou, pračky, které neumožňují prát ve vlažné vodě, některé ledničky a spusta dalších věcí.
HADOPI (též známý jako třikrát a dost nebo digitální gilotina), zákon postihující stahování autorsky chráněného materiálu, prošel v mírně pozměněné formě dolní komorou francouzského parlamentu. HADOPI umožňuje mimo jiné odpojit uživatele a jeho rodinu po zaslání dvou varování od Internetu.
Dôležité.sk
kde bol článok umiestnený diskusia:
ICTlawyer
Postup T-mobile je jednoznacne porusenie zmluvy. Neovladam slovenske pravo, ale urcite muselo niekde implementovat smernicu Europskeho parlamentu a Rady č. 2000/31/EC, kde konkretne clanok 12, ktory sa tyka poskytovania sluzieb mere conduit, co t-mobile poskytuje, vylucuje odpovednost poskytovatela za sirenie akychkolvek informacii, aj nelegalnych, pokial to nezakaze sud. Argumentacia ako bola pouzita v rozsudku vo veci Rolex vs. Ricardo, ktora povoluje blokaciu aj bez rozhodnutia sudu, je tu irelevantna. Takze t-mobile nema povinnost blokovat, cize porusuje zmluvne podmienky a preto ma zakaznik pravo odstupit od zmluvy.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0031:S...