Clanok sa mi velmi pacil. Len nechapem ci to nechcu, alebo naozaj nevedia pochopit!
Toto nieje len porusenie zmluvy, ale aj zakona a ustavy SR!
Furt omielaju ze blokuju stranky obsahujuce nezakonny obsah, a ze ktomu nepotrebuju rozhodnutie sudu.
To je pravda, ale zabudaju nato ze:
Za stranku obahujucu nelegalny obsah je mozne povazovat len taku stranku ktoru sud vyhlasil za nelegalnu, a nie njaka sukromna firma z anglicka!
Este stale tu plati ustava SR, a podla nej je toto demokraticke zriadenie v ktorom plati prezumpcia neviny!
Inak povedane mozu blokovat bez povolenia sudu nelegalne stranky, ale najprv musi slovensky SUD vyhlasit tie stranky za nelegalne, a nie njaka sukromna firma!
AK sud raz povie ze tato a tato a tato stranka je stranka s nelegalnym obsahom, tak ju moze zablokovat hocijaky provider a balsie povolenie nato potrebovat nebu!
Ale nic take sa nestalo!
Teda oni neblokuju nelegalne stranky, oni blokuju podla nich a podla anglickej sukromnej organizacie nelegalne stranky, a to je rozdiel!
To mozu ist do pizzerie (rovnako sukromna firma ako aj ta anglicka organizacia) cez ulicu a opytat sa majitela ze ktore stranky povazuje za ilegalne a potom ich zablokovat!
Co sa tyka zmluvy tak tu porusili tak ze na zmluve je napisane ze poskytuju sluzbu "pripojenia do internetu" ale teraz sa ta sluzba zmenila na sluzbu "pripojenia do T-Mobilom vybranej casti ibnternetu"!
P.S. Skoda ze odnich nemam net! Normalne by som sa na ten sud obratil! Toto je potlacanie ludskych prav a slobod na zaklade coho? Toho co si jedna anglicka sukromna firma MYSLI ze je ilegalne?
P.P.S. Len pri pomysleni na decke porno mi ide hore vcerajsia kava, ale tu ide o princip.
Toto by si dovolovat nemali! A rozhodne nie takto!
Německé spotřebitelské organizace žalují Facebook kvůli tomu, že sdílí osobní údaje uživatelů bez jejich výslovného souhlasu. Dříve se FB při spouštění aplikací třetích stran dotazoval uživatelů na to, zda chtějí s aplikací sdílet své údaje, to však bylo nedávno změněno.
Facebook kritizuje povinnost, kterou připravuje EU, spočívající v právu uživatelů na odstranění informací, které se jich týkají. Bude to podle něj znamenat mnohem podrobnější sledování aktivit těchto uživatelů (i na jiných webech, než je v tomto případě samotný Facebook), aby mohla být data odstraněna.
Julian Assange v rozhovoru pro RT řekl, že přichází „on-line totalitarismus“, kde jsou sledovány celé národy. Například přirovnává Facebook k východoněmecké Stasi, která však měla v obyvatelstvu jen 10 % agentů – kdežto když např. na Islandu 80 % obyvatel používá Facebook, každý uživatel se stává agentem.
Ruský soud rozhodl, že videa z akcí Pussy Riot jsou extremistická a weby je musí stáhnout. Pokud tak neučiní, „mohou být uzavřeny“. Shodou okolností zrovna nedávno vstoupil v Rusku v platnost zákon o cenzuře Internetu.
Sýrie se dnes dopoledne odpojila od Internetu. Celý adresní prostor využívaný v rámci tohoto státu je nyní nedostupný. Důvodem je zřejmě snaha režimu zastavit šíření informací o průběhu vojenských operací.
Člověk, který je stíhán pro hackování webových stránek, byl v Británii též obviněn za to, že odmítl vydat heslo k šifrovanému disku. Povinnost rozšifrovat data v Británii platí už od října 2007 a občanovi, který odmítne, hrozí až 2 roky vězení (5 v případě podezření z terorizmu).
Zabavování domén se již netýká jen TLD, které jsou v působnosti USA. Na základě transatlantické spolupráce a za účasti Europolu byly již zabaveny i domény v Evropě, konkrétně v národních TLD několika evropských států a v TLD .eu.
V roce 2010 přikázalo americké Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost, aby server Megaupload zachoval (neodstraňoval) 39 souborů, které byly předmětem vyšetřování firmy NinjaVideo. O dva roky později se při zákroku proti Megauploadu ve zdůvodnění objevilo, že server nemaže pirátský obsah – a bylo konkrétně zmíněno 36 souborů z oněch 39, které nebyly smazány.
Sedm amerických poslanců volá po tom, aby FBI vynutila u Twitteru zrušení účtů skupinám, které USA považují za teroristické: jmenovitě by se nyní mělo jednat o Hamás, Hizballáh a Aš-Šabáb.
Nevedia ci nechcu to pochopit?
Clanok sa mi velmi pacil. Len nechapem ci to nechcu, alebo naozaj nevedia pochopit!
Toto nieje len porusenie zmluvy, ale aj zakona a ustavy SR!
Furt omielaju ze blokuju stranky obsahujuce nezakonny obsah, a ze ktomu nepotrebuju rozhodnutie sudu.
To je pravda, ale zabudaju nato ze:
Za stranku obahujucu nelegalny obsah je mozne povazovat len taku stranku ktoru sud vyhlasil za nelegalnu, a nie njaka sukromna firma z anglicka!
Este stale tu plati ustava SR, a podla nej je toto demokraticke zriadenie v ktorom plati prezumpcia neviny!
Inak povedane mozu blokovat bez povolenia sudu nelegalne stranky, ale najprv musi slovensky SUD vyhlasit tie stranky za nelegalne, a nie njaka sukromna firma!
AK sud raz povie ze tato a tato a tato stranka je stranka s nelegalnym obsahom, tak ju moze zablokovat hocijaky provider a balsie povolenie nato potrebovat nebu!
Ale nic take sa nestalo!
Teda oni neblokuju nelegalne stranky, oni blokuju podla nich a podla anglickej sukromnej organizacie nelegalne stranky, a to je rozdiel!
To mozu ist do pizzerie (rovnako sukromna firma ako aj ta anglicka organizacia) cez ulicu a opytat sa majitela ze ktore stranky povazuje za ilegalne a potom ich zablokovat!
Co sa tyka zmluvy tak tu porusili tak ze na zmluve je napisane ze poskytuju sluzbu "pripojenia do internetu" ale teraz sa ta sluzba zmenila na sluzbu "pripojenia do T-Mobilom vybranej casti ibnternetu"!
P.S. Skoda ze odnich nemam net! Normalne by som sa na ten sud obratil! Toto je potlacanie ludskych prav a slobod na zaklade coho? Toho co si jedna anglicka sukromna firma MYSLI ze je ilegalne?
P.P.S. Len pri pomysleni na decke porno mi ide hore vcerajsia kava, ale tu ide o princip.
Toto by si dovolovat nemali! A rozhodne nie takto!