Clanok sa mi velmi pacil. Len nechapem ci to nechcu, alebo naozaj nevedia pochopit!
Toto nieje len porusenie zmluvy, ale aj zakona a ustavy SR!
Furt omielaju ze blokuju stranky obsahujuce nezakonny obsah, a ze ktomu nepotrebuju rozhodnutie sudu.
To je pravda, ale zabudaju nato ze:
Za stranku obahujucu nelegalny obsah je mozne povazovat len taku stranku ktoru sud vyhlasil za nelegalnu, a nie njaka sukromna firma z anglicka!
Este stale tu plati ustava SR, a podla nej je toto demokraticke zriadenie v ktorom plati prezumpcia neviny!
Inak povedane mozu blokovat bez povolenia sudu nelegalne stranky, ale najprv musi slovensky SUD vyhlasit tie stranky za nelegalne, a nie njaka sukromna firma!
AK sud raz povie ze tato a tato a tato stranka je stranka s nelegalnym obsahom, tak ju moze zablokovat hocijaky provider a balsie povolenie nato potrebovat nebu!
Ale nic take sa nestalo!
Teda oni neblokuju nelegalne stranky, oni blokuju podla nich a podla anglickej sukromnej organizacie nelegalne stranky, a to je rozdiel!
To mozu ist do pizzerie (rovnako sukromna firma ako aj ta anglicka organizacia) cez ulicu a opytat sa majitela ze ktore stranky povazuje za ilegalne a potom ich zablokovat!
Co sa tyka zmluvy tak tu porusili tak ze na zmluve je napisane ze poskytuju sluzbu "pripojenia do internetu" ale teraz sa ta sluzba zmenila na sluzbu "pripojenia do T-Mobilom vybranej casti ibnternetu"!
P.S. Skoda ze odnich nemam net! Normalne by som sa na ten sud obratil! Toto je potlacanie ludskych prav a slobod na zaklade coho? Toho co si jedna anglicka sukromna firma MYSLI ze je ilegalne?
P.P.S. Len pri pomysleni na decke porno mi ide hore vcerajsia kava, ale tu ide o princip.
Toto by si dovolovat nemali! A rozhodne nie takto!
Google hrozí, že vyřadí z výsledků vyhledávání francouzská média, bude-li schválen návrh na uvalení poplatků na vyhledávače. Návrh prosazuje francouzská ministryně kultury společně s místními vydavateli, kteří tvrdí, že vyhledávače vydělávají na úkor médií.
Výrobci a prodejci slazených nealkoholických nápojů se brání proti regulaci, která byla implementována v New Yorku, soudní žalobou. Zákaz prodeje sladkých nápojů podávaných v nádobách nad 16 uncí (473,6 cm3) byl podle nich přijat způsobem obcházejícím řádný legislativní proces.
Podle zprávy shrnující vyšetřování Kongresu USA je třeba čínské firmy Huawei a ZTE považovat za bezpečnostně rizikové a vyloučit je ze státních zakázek. Zpráva pochybuje, že jsou tyto firmy prosty vlivu čínského státu.
Právě vyšla příručka CryptoParty Handbook. Dozvíte se v ní, jak si uchránit soukromí pomocí nástrojů jako GnuPG (šifrování e-mailů a souborů), Tor (anonymní přístup na Internet), KeePass (bezpečné ukládání hesel) nebo TrueCrypt (šifrování celého disku).
Kim Dotcom byl zřejmě před svým zatčením ilegálně odposloucháván. Již od listopadu 2011 se u jeho internetového připojení projevovalo zpožďování paketů a data tekla na území Nového Zélandu jinudy, než měla.
USA, Francie a Švýcarsko odmítají, aby se pozorovatelem ve WIPO stalo sdružení Pirate Parties International (PPI), které sdružuje pirátské strany v různých zemích. Podle PPI přitom sdružení splnilo všechny podmínky pro pozorovatelské členství. Aktuálně má WIPO asi 250 pozorovatelů, patří mezi ně různá profesní sdružení, ale například také FSF Europe nebo EFF.
Podle zprávy Senátu Kongresu USA sbíral masivní, mnohamiliardový sledovací program, zavedený po 11. září 2001, údaje o nevinných lidech, zatímco účinnost při odhalování teroristů byla mizivá. Mluvčí Ministerstva pro vnitřní bezpečnost označil zprávu za zastaralou, nepřesnou a zavádějící.
Vicepremiérka Karolína Peake navrhuje, aby se povinnost podávat majetková přiznání vztahovala i na osoby obviněné z trestných činů. Tyto osoby by pak musely dokazovat, jak majetek získaly. Ministryně přímo řekla, že „důkazní břemeno by bylo na obviněném, to znamená nikoli na soudu nebo státním zástupci“.
Britské ministerstvo školství přestalo vzdorovat informačnímu komisaři, který poskytl obsah soukromé e-mailové korespondence ministra. Vláda nyní přijala za svou tezi, že „záleží na povaze informace, ne na formátu“.
Nevedia ci nechcu to pochopit?
Clanok sa mi velmi pacil. Len nechapem ci to nechcu, alebo naozaj nevedia pochopit!
Toto nieje len porusenie zmluvy, ale aj zakona a ustavy SR!
Furt omielaju ze blokuju stranky obsahujuce nezakonny obsah, a ze ktomu nepotrebuju rozhodnutie sudu.
To je pravda, ale zabudaju nato ze:
Za stranku obahujucu nelegalny obsah je mozne povazovat len taku stranku ktoru sud vyhlasil za nelegalnu, a nie njaka sukromna firma z anglicka!
Este stale tu plati ustava SR, a podla nej je toto demokraticke zriadenie v ktorom plati prezumpcia neviny!
Inak povedane mozu blokovat bez povolenia sudu nelegalne stranky, ale najprv musi slovensky SUD vyhlasit tie stranky za nelegalne, a nie njaka sukromna firma!
AK sud raz povie ze tato a tato a tato stranka je stranka s nelegalnym obsahom, tak ju moze zablokovat hocijaky provider a balsie povolenie nato potrebovat nebu!
Ale nic take sa nestalo!
Teda oni neblokuju nelegalne stranky, oni blokuju podla nich a podla anglickej sukromnej organizacie nelegalne stranky, a to je rozdiel!
To mozu ist do pizzerie (rovnako sukromna firma ako aj ta anglicka organizacia) cez ulicu a opytat sa majitela ze ktore stranky povazuje za ilegalne a potom ich zablokovat!
Co sa tyka zmluvy tak tu porusili tak ze na zmluve je napisane ze poskytuju sluzbu "pripojenia do internetu" ale teraz sa ta sluzba zmenila na sluzbu "pripojenia do T-Mobilom vybranej casti ibnternetu"!
P.S. Skoda ze odnich nemam net! Normalne by som sa na ten sud obratil! Toto je potlacanie ludskych prav a slobod na zaklade coho? Toho co si jedna anglicka sukromna firma MYSLI ze je ilegalne?
P.P.S. Len pri pomysleni na decke porno mi ide hore vcerajsia kava, ale tu ide o princip.
Toto by si dovolovat nemali! A rozhodne nie takto!