Clanok sa mi velmi pacil. Len nechapem ci to nechcu, alebo naozaj nevedia pochopit!
Toto nieje len porusenie zmluvy, ale aj zakona a ustavy SR!
Furt omielaju ze blokuju stranky obsahujuce nezakonny obsah, a ze ktomu nepotrebuju rozhodnutie sudu.
To je pravda, ale zabudaju nato ze:
Za stranku obahujucu nelegalny obsah je mozne povazovat len taku stranku ktoru sud vyhlasil za nelegalnu, a nie njaka sukromna firma z anglicka!
Este stale tu plati ustava SR, a podla nej je toto demokraticke zriadenie v ktorom plati prezumpcia neviny!
Inak povedane mozu blokovat bez povolenia sudu nelegalne stranky, ale najprv musi slovensky SUD vyhlasit tie stranky za nelegalne, a nie njaka sukromna firma!
AK sud raz povie ze tato a tato a tato stranka je stranka s nelegalnym obsahom, tak ju moze zablokovat hocijaky provider a balsie povolenie nato potrebovat nebu!
Ale nic take sa nestalo!
Teda oni neblokuju nelegalne stranky, oni blokuju podla nich a podla anglickej sukromnej organizacie nelegalne stranky, a to je rozdiel!
To mozu ist do pizzerie (rovnako sukromna firma ako aj ta anglicka organizacia) cez ulicu a opytat sa majitela ze ktore stranky povazuje za ilegalne a potom ich zablokovat!
Co sa tyka zmluvy tak tu porusili tak ze na zmluve je napisane ze poskytuju sluzbu "pripojenia do internetu" ale teraz sa ta sluzba zmenila na sluzbu "pripojenia do T-Mobilom vybranej casti ibnternetu"!
P.S. Skoda ze odnich nemam net! Normalne by som sa na ten sud obratil! Toto je potlacanie ludskych prav a slobod na zaklade coho? Toho co si jedna anglicka sukromna firma MYSLI ze je ilegalne?
P.P.S. Len pri pomysleni na decke porno mi ide hore vcerajsia kava, ale tu ide o princip.
Toto by si dovolovat nemali! A rozhodne nie takto!
Úřad vlády dotuje novou Kampaň proti rasizmu. Cílem je znechutit veřejnosti výrobky některých oděvních firem. Pokud má podezření na porušení příslušných paragrafů, tak ať zahájí s výrobcem nebo dovozcem příslušné řízen. Takhle to zavání akorát pomluvou.
Veškerá práva k webovým stránkám a logu Úřadu pro ochranu osobních údajů jsou vyhrazena a chráněna podle autorského práva. Použití loga Úřadu pro ochranu osobních údajů je možné pouze na základě předchozího písemného svolení. Zdůvodněné žádosti o použití loga přijímá tiskové oddělení Úřadu.
Právě byly zakázány 75W žárovky. Prodejci mohou ještě doprodat to, co mají na skladě, ale nové již odebírat nesmí. Za rok (1. 9. 2011) budou následovat žárovky o výkonu 60 W, v roce 2012 pak „čtyřicítky“. R.I.P.
Policie obvinila 100 podezřelých. Údajně se jednalo o směnnou burzu na nekomerční bázi: „jeden předal něco druhému, ten mu přeposlal zpátky materiály, které získal od někoho dalšího“. Má šanci tomu zabránit cenzura veřejně dostupných webů? A jak pomůže dětem?
Ministr vnitra Radek John chce změnit zákon tak, aby stát již neproplácel mobilním operátorům náklady spojené s provozováním odposlechů. Z dostupných informací bohužel není jasné, zda se to týká i ostatních podnikatelů v elektronických komunikacích a zda se to vztahuje i na poskytování provozních a lokalizačních dat.
Protože se meziročně téměř zdvojnásobil počet cyklistů zemřelých při dopravních nehodách (a zejména při těch, které cyklisté zavinili), připravuje se novelizace zákona, která zavede pro všechny cyklisty povinné nošení přilby a reflexního oděvu.
V pražském metru se údajně začíná budovat nový bezpečnostní systém, který bude stát čtyři miliardy korun. „Komplexní zabezpečení“ má zahrnovat jak centrální řízení vlaků, tak i bezpečnost prostoru stanic a zázemí - s využitím kamerového systému, detektorů chemických látek a dalších prvků. Upozornil D-FENS.
Čerpací stanice budou mít kamery s OCR a budou kontrolovat, zda k nim nepřijelo natankovat kradené auto. Chytří lidé by si například každou hodinu stahovali seznam kradených aut, ti méně chytří by kontrolovali SPZ proti on-line databázi. Který způsob se bude používat v ČR sice není známo, ale asi tušíme…
Nevedia ci nechcu to pochopit?
Clanok sa mi velmi pacil. Len nechapem ci to nechcu, alebo naozaj nevedia pochopit!
Toto nieje len porusenie zmluvy, ale aj zakona a ustavy SR!
Furt omielaju ze blokuju stranky obsahujuce nezakonny obsah, a ze ktomu nepotrebuju rozhodnutie sudu.
To je pravda, ale zabudaju nato ze:
Za stranku obahujucu nelegalny obsah je mozne povazovat len taku stranku ktoru sud vyhlasil za nelegalnu, a nie njaka sukromna firma z anglicka!
Este stale tu plati ustava SR, a podla nej je toto demokraticke zriadenie v ktorom plati prezumpcia neviny!
Inak povedane mozu blokovat bez povolenia sudu nelegalne stranky, ale najprv musi slovensky SUD vyhlasit tie stranky za nelegalne, a nie njaka sukromna firma!
AK sud raz povie ze tato a tato a tato stranka je stranka s nelegalnym obsahom, tak ju moze zablokovat hocijaky provider a balsie povolenie nato potrebovat nebu!
Ale nic take sa nestalo!
Teda oni neblokuju nelegalne stranky, oni blokuju podla nich a podla anglickej sukromnej organizacie nelegalne stranky, a to je rozdiel!
To mozu ist do pizzerie (rovnako sukromna firma ako aj ta anglicka organizacia) cez ulicu a opytat sa majitela ze ktore stranky povazuje za ilegalne a potom ich zablokovat!
Co sa tyka zmluvy tak tu porusili tak ze na zmluve je napisane ze poskytuju sluzbu "pripojenia do internetu" ale teraz sa ta sluzba zmenila na sluzbu "pripojenia do T-Mobilom vybranej casti ibnternetu"!
P.S. Skoda ze odnich nemam net! Normalne by som sa na ten sud obratil! Toto je potlacanie ludskych prav a slobod na zaklade coho? Toho co si jedna anglicka sukromna firma MYSLI ze je ilegalne?
P.P.S. Len pri pomysleni na decke porno mi ide hore vcerajsia kava, ale tu ide o princip.
Toto by si dovolovat nemali! A rozhodne nie takto!