Clanok sa mi velmi pacil. Len nechapem ci to nechcu, alebo naozaj nevedia pochopit!
Toto nieje len porusenie zmluvy, ale aj zakona a ustavy SR!
Furt omielaju ze blokuju stranky obsahujuce nezakonny obsah, a ze ktomu nepotrebuju rozhodnutie sudu.
To je pravda, ale zabudaju nato ze:
Za stranku obahujucu nelegalny obsah je mozne povazovat len taku stranku ktoru sud vyhlasil za nelegalnu, a nie njaka sukromna firma z anglicka!
Este stale tu plati ustava SR, a podla nej je toto demokraticke zriadenie v ktorom plati prezumpcia neviny!
Inak povedane mozu blokovat bez povolenia sudu nelegalne stranky, ale najprv musi slovensky SUD vyhlasit tie stranky za nelegalne, a nie njaka sukromna firma!
AK sud raz povie ze tato a tato a tato stranka je stranka s nelegalnym obsahom, tak ju moze zablokovat hocijaky provider a balsie povolenie nato potrebovat nebu!
Ale nic take sa nestalo!
Teda oni neblokuju nelegalne stranky, oni blokuju podla nich a podla anglickej sukromnej organizacie nelegalne stranky, a to je rozdiel!
To mozu ist do pizzerie (rovnako sukromna firma ako aj ta anglicka organizacia) cez ulicu a opytat sa majitela ze ktore stranky povazuje za ilegalne a potom ich zablokovat!
Co sa tyka zmluvy tak tu porusili tak ze na zmluve je napisane ze poskytuju sluzbu "pripojenia do internetu" ale teraz sa ta sluzba zmenila na sluzbu "pripojenia do T-Mobilom vybranej casti ibnternetu"!
P.S. Skoda ze odnich nemam net! Normalne by som sa na ten sud obratil! Toto je potlacanie ludskych prav a slobod na zaklade coho? Toho co si jedna anglicka sukromna firma MYSLI ze je ilegalne?
P.P.S. Len pri pomysleni na decke porno mi ide hore vcerajsia kava, ale tu ide o princip.
Toto by si dovolovat nemali! A rozhodne nie takto!
Australský ISP iiNet se přel s organizací AFACT (obdoba OSY) kvůli tomu, že iiNet nereagoval na dopisy AFACT ohledně porušovatelů autorských práv v jeho síti. AFACT prohrála.
Nejvyšší italský soud znovu nařídil italským ISP blokovat The Pirate Bay. Odůvodněním je, že odkazováním na pirátský obsah se podílel na trestné činnosti. Původní cenzura byla na úrovni podvržených DNS záznamů a tedy snadno překročitelná.
Pražský dopravní podnik chce mít do roku 2014 ve svých 620 autobusech kamery. Celkově zvýší bezpečnost řidiče a cestujících a pomohou při hádkách s revizory.
Žárovkami to skutečně pouze začalo, informuje článek na Aktuálně. Zakázány budou neúsporné sprchové hlavice, neúsporné sprchové kouty a neúsporné vodovodní kohoutky. V plánu je omezení plazmových televizí a od 1. 1. 2010 platí nařízení omezující spotřebu přístrojů ve stand-by na 1 W.
UPDATE: nejedná se o kohoutky bez perlátoru, nýbrž o obyčejné baterie, měly by být nahrazeny termostatickými.
Dvanáctiletá Alexa Gonzalezová se provinila napsáním dvou vět na školní lavici. Učitel dívku nahlásil policii a ta ji zatkla a odvedla v poutech na stanici. K tomuto zločinu došlo na new yorské střední škole (Junior High School 190) minulý týden. Zřejmě se nejedná o ojedinělý případ:
Podle vládního návrhu novely zákona o elektronických komunikacích, který nyní prochází schvalováním v poslanecké sněmovně, získá Bezpečnostní informační služba přístup k provozním a lokalizačním údajům povinně uchovávaným provozovateli komunikačních sítí a poskytovateli veřejně dostupných služeb elektronických komunikací.
Nadace elektronického pohraničí (Electronic Frontier Foundation) spustila zajímavý projekt Panopticlick. Ten uživateli ukazuje, jak moc by byl identifikovatelný, i kdyby si zakázal cookies a nějakým způsobem (Tor, proxy) skryl IP adresu. Podobným způsobem by při vlastnictví dostatečně velké databáze bylo možné například odkrýt identitu návštěvníka, který chvíli surfoval bez Toru, a pak si Tor zapnul. Skript k identifikaci využívá především nainstalované pluginy a User-Agent string prohlížeče. Jakožto linuxák s výstředním prohlížečem a ještě exotičtějšími pluginy jsem byl ohromen. A co vy?
Lidovecký návrh - novela proti sázení na Internetu - prošel 1. čtením. V novela rovněž zavádí postih „až půl milionu korun pro banky, které nezasáhnou proti převodu financí souvisejícím s internetovým sázením“.
Protože se stalo několik případů, kdy někdo ohrožoval dopravní piloty laserem, připravilo České sdružení dopravních pilotů společně s Policií ČR návrh zákona, kterým by byl kromě jiného zakázán prodej některých běžně používaných laserových přístrojů, například ukazovátek, vodováh nebo dálkoměrů. V některých státech již takový zákaz platí.
Brněnský krajský soud nařídil odmontovat z bytového domu kameru, která zabírala společné prostory a byla instalována údajně pro ochranu majetku. Žalobu k soudu podal jeden z nájemníků, kterému vadilo narušování soukromí.
Nevedia ci nechcu to pochopit?
Clanok sa mi velmi pacil. Len nechapem ci to nechcu, alebo naozaj nevedia pochopit!
Toto nieje len porusenie zmluvy, ale aj zakona a ustavy SR!
Furt omielaju ze blokuju stranky obsahujuce nezakonny obsah, a ze ktomu nepotrebuju rozhodnutie sudu.
To je pravda, ale zabudaju nato ze:
Za stranku obahujucu nelegalny obsah je mozne povazovat len taku stranku ktoru sud vyhlasil za nelegalnu, a nie njaka sukromna firma z anglicka!
Este stale tu plati ustava SR, a podla nej je toto demokraticke zriadenie v ktorom plati prezumpcia neviny!
Inak povedane mozu blokovat bez povolenia sudu nelegalne stranky, ale najprv musi slovensky SUD vyhlasit tie stranky za nelegalne, a nie njaka sukromna firma!
AK sud raz povie ze tato a tato a tato stranka je stranka s nelegalnym obsahom, tak ju moze zablokovat hocijaky provider a balsie povolenie nato potrebovat nebu!
Ale nic take sa nestalo!
Teda oni neblokuju nelegalne stranky, oni blokuju podla nich a podla anglickej sukromnej organizacie nelegalne stranky, a to je rozdiel!
To mozu ist do pizzerie (rovnako sukromna firma ako aj ta anglicka organizacia) cez ulicu a opytat sa majitela ze ktore stranky povazuje za ilegalne a potom ich zablokovat!
Co sa tyka zmluvy tak tu porusili tak ze na zmluve je napisane ze poskytuju sluzbu "pripojenia do internetu" ale teraz sa ta sluzba zmenila na sluzbu "pripojenia do T-Mobilom vybranej casti ibnternetu"!
P.S. Skoda ze odnich nemam net! Normalne by som sa na ten sud obratil! Toto je potlacanie ludskych prav a slobod na zaklade coho? Toho co si jedna anglicka sukromna firma MYSLI ze je ilegalne?
P.P.S. Len pri pomysleni na decke porno mi ide hore vcerajsia kava, ale tu ide o princip.
Toto by si dovolovat nemali! A rozhodne nie takto!