Normalne im poslite jednostrane odstupenie od zmluvy na zaklade jednostranej zmeny podmienok poskytovanejs sluzby s ktorymi nesuhlasite.
S tym, ze ked nesuhlasia a podla ich nazoru z ich strany k poruseniu nedoslo, nech sa obratia na prislusne organy (sud).
Poslite im to doporucene s navratkou. Nechajte si kopiu pre pripadny sud. Prestante sluzbu vyuzivat a prestante im platit.
Ked vas vyzvu na zaplatenie Odpiste im, ze ste od zmluvy pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziadny zavazok. (vobec nereagujte na ich tvrdenia ze podla nich nemate pravo na odstupenie). V pripade, ze z odstupenim nesuhlasia nech sa si svoje prava uplatnuju na prislusnych organoch.
Preco by ste sa mali Vy nechad odpalkovat, odpalkovavajte vy ich.
Na kazdu ich vyzvu proste reagujte stale rovnakym textom, ze ste pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziaden zavazok. Ak by poslali Platobny rozkaz na sud, tak mate do 15 dni pravo poslat odpor, ten pravdaze poslite sudu s tym istym, ze ste pravoplatne odstupili od zmluvy a ze voci danej spolocnosti nemate ziadne zavazky. Sud potom nariadi pojednavanie. A na to si treba zohnat pravnika, ktory tomu rozumie. Podla mna mate sancu vyhrat. Ale to je len laicky nazor ja by som postupoval ako som pisal.
Druha vec je ze ci s tym pojdu na sud lebo riskuju ze ked vyhrate (podla mna velka sanca) tak to vyuziju aj dalsi. A kedze bude rozhodnutie sudu, ze to bolo porusenie podmienok tak uz budu mat voci nim velmi malu sancu.
Evropský Soudní dvůr rozhodl v neprospěch Řecka, které nestihlo v závazné lhůtě implementovat Směrnici 2006/24/EC, která ukládá členským státům povinnost nařídit poskytovatelům veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a provozovatelům veřejných komunikačních sítí záznam provozních a lokalizačních dat.
Objevný článek v Lidovkách o tom, že existuje GPG, mimochodem leakuje, jak policie šmíruje maily. „Jde často o zásah do soukromí a je jen na soudu, jestli takto získaný důkaz připustí.“ – takže si odposlechli „důkaz“ bez předchozího posvěcení soudu?
Ministerstvo financí zamítlo návrh České pošty na zvýšení cen obyčejných a doporučených zásilek, na jejichž přepravu má pošta ze zákona monopol. Zdražení pošta zdůvodňovala zavedením datových schránek, přestože je to právě tento podnik, kterému byl provoz ISDS bez vyhlášení veřejné soutěže svěřen.
Poslanecká sněmovna bude na právě začínající schůzi hlasovat o poslaneckém návrhu novely zákona o loteriích a jiných hrách. Novela má mimo jiné zcela zakázat internetové sázení, jakékoli bankovní převody peněz na sázky a také veškerou reklamu na loterie a podobné hry. Přijetí zákona by pravděpodobně vystavilo Českou republiku mezinárodním arbitrážím od provozovatelů internetových her s licencí od ministerstva financí.
Magistrát Ústí nad Labem nechá nainstalovat dalších 89 kamer k dosavadním 34. Představitelé města si od výrazného posílení kamerového systému slibují "pokrytí hluchých míst".
Na serveru Novinky.cz vyšel článek o „bezpečnostních“ kamerách. „Systémy se často instalují jenom jako důvod šmírování a s ochranou majetku to nemá nic společného.“ řekl Právu Igor Němec z ÚOOÚ.
Pokud vám odpadne SPZ, rozhodně si ji nedávejte za sklo „na dojetí“. Proč? Řidič z Prahy to udělal a má zákaz řízení na půl roku. „Řídil technicky nezpůsobilé vozidlo, z našeho pohledu vědomě porušoval zákon. Tu espézetku chtěl přidělat až večer, takže nebyl důvod, proč mu prominout.“ „…takový přestupek je velmi nebezpečný, radar kvůli odlesku skla nemůže espézetku rozluštit.“ Kázeň musí být!
Kampaň proti extremismu nabírá na absurdnosti. Trutnovští přírodovědci si jako znak zvolili protěž v černém oválu a problémy na sebe nenechaly dlouho čekat. Doufejme, že nějaká budoucí totalitní ideologie nebude používat třeba úsečku nebo kružnici…
DSL píše o tom, jak pracuje cenzura Internetu slovenským T-Mobilem. Přístup na port 80 některých serverů je směrován přes proxy servery a v případě detekce požadavku na „nevhodnou“ stránku je uživateli podvrženo přesměrování (HTTP 302) na web T-Mobile. Je kontrolován pouze provoz na portu 80, takže k obejití by mělo stačit použít SSL nebo libovolnou proxy.
Opět se tedy jedná o pravděpodobně nelegální man-in-the-middle útok.
Nechapem preco sa s nimi natahujete
Normalne im poslite jednostrane odstupenie od zmluvy na zaklade jednostranej zmeny podmienok poskytovanejs sluzby s ktorymi nesuhlasite.
S tym, ze ked nesuhlasia a podla ich nazoru z ich strany k poruseniu nedoslo, nech sa obratia na prislusne organy (sud).
Poslite im to doporucene s navratkou. Nechajte si kopiu pre pripadny sud. Prestante sluzbu vyuzivat a prestante im platit.
Ked vas vyzvu na zaplatenie Odpiste im, ze ste od zmluvy pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziadny zavazok. (vobec nereagujte na ich tvrdenia ze podla nich nemate pravo na odstupenie). V pripade, ze z odstupenim nesuhlasia nech sa si svoje prava uplatnuju na prislusnych organoch.
Preco by ste sa mali Vy nechad odpalkovat, odpalkovavajte vy ich.
Na kazdu ich vyzvu proste reagujte stale rovnakym textom, ze ste pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziaden zavazok. Ak by poslali Platobny rozkaz na sud, tak mate do 15 dni pravo poslat odpor, ten pravdaze poslite sudu s tym istym, ze ste pravoplatne odstupili od zmluvy a ze voci danej spolocnosti nemate ziadne zavazky. Sud potom nariadi pojednavanie. A na to si treba zohnat pravnika, ktory tomu rozumie. Podla mna mate sancu vyhrat. Ale to je len laicky nazor ja by som postupoval ako som pisal.
Druha vec je ze ci s tym pojdu na sud lebo riskuju ze ked vyhrate (podla mna velka sanca) tak to vyuziju aj dalsi. A kedze bude rozhodnutie sudu, ze to bolo porusenie podmienok tak uz budu mat voci nim velmi malu sancu.