Normalne im poslite jednostrane odstupenie od zmluvy na zaklade jednostranej zmeny podmienok poskytovanejs sluzby s ktorymi nesuhlasite.
S tym, ze ked nesuhlasia a podla ich nazoru z ich strany k poruseniu nedoslo, nech sa obratia na prislusne organy (sud).
Poslite im to doporucene s navratkou. Nechajte si kopiu pre pripadny sud. Prestante sluzbu vyuzivat a prestante im platit.
Ked vas vyzvu na zaplatenie Odpiste im, ze ste od zmluvy pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziadny zavazok. (vobec nereagujte na ich tvrdenia ze podla nich nemate pravo na odstupenie). V pripade, ze z odstupenim nesuhlasia nech sa si svoje prava uplatnuju na prislusnych organoch.
Preco by ste sa mali Vy nechad odpalkovat, odpalkovavajte vy ich.
Na kazdu ich vyzvu proste reagujte stale rovnakym textom, ze ste pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziaden zavazok. Ak by poslali Platobny rozkaz na sud, tak mate do 15 dni pravo poslat odpor, ten pravdaze poslite sudu s tym istym, ze ste pravoplatne odstupili od zmluvy a ze voci danej spolocnosti nemate ziadne zavazky. Sud potom nariadi pojednavanie. A na to si treba zohnat pravnika, ktory tomu rozumie. Podla mna mate sancu vyhrat. Ale to je len laicky nazor ja by som postupoval ako som pisal.
Druha vec je ze ci s tym pojdu na sud lebo riskuju ze ked vyhrate (podla mna velka sanca) tak to vyuziju aj dalsi. A kedze bude rozhodnutie sudu, ze to bolo porusenie podmienok tak uz budu mat voci nim velmi malu sancu.
Vyhledávač DuckDuckGo se pyšní ochranou soukromí – prý neukládá o návštěvnících žádné informace (cookies, IP adresy, prohlížeče, hledané fráze...). Ovšem přes NSA a dalšími podobnými službami bude chránit těžko. Už proto, že servery běží u firmy Verizon, která s NSA v minulosti ochotně spolupracovala a lze si snadno představit, že poskytla/poskytne NSA fyzický přístup k serverům s tajným klíčem pro SSL/TLS komunikaci.
Janet Napolitano, americká ministryně pro vnitřní bezpečnost, odstoupila z funkce. Z čela „protiteroristického“ ministerstva vytvořeného po 11. září 2001 míří na University of California. Podle mluvčího Bílého domu vybere prezident Obama jejího nástupce „velmi uvážlivě“.
Americký federální soudce v 5 let starém případu Jewel v. NSA (sledování zákazníků telekomunikační firmy AT&T; žalobu podávala EFF) odmítl argument vlády, že případ nelze projednat kvůli privilegiu státního tajemství.
Francie mění model postihů za neoprávněné sdílení autorských děl. Místo odpojování od Internetu (zvané „digitální gilotina“) budou ukládány stále se zvyšující pokuty. Zahajovat se bude na pokutě 60 EUR.
Japonská železniční společnost East Japan Railway chce prodat osobní údaje, které nashromáždila o cestujících. Balík prodávaných dat by údajně neměl obsahovat jména, adresy a podobně citlivé informace.
Evropský parlament bude hlasovat o tom, zda se pozastaví účinnost dohod o sdílení osobních údajů mezi EU a USA. Týká se to například údajů o cestujících nebo o peněžních tocích. Pozastavení by mohlo vést k přerušení osobní letecké dopravy mezi EU a USA.
Celníci v Německu zadrželi hardwarové zařízení na těžení Bitcoinů (ASIC platformu od Butterfly Labs). Tvrdí, že nemá CE certifikaci, a navíc nebyl přiložen povinný návod k obsluze a naopak byl přiložen nekompatibilní (US, 110V) napájecí kabel.
Nový kanadský zákon zavádí trest až 10 let vězení pro ty, kdo si budou maskovat nebo jinak zakrývat tvář při „nezákonných shromážděních“ – slovy zákona shromáždění tří a více osob, „narušující klid bouřlivě“, či „zbytečně a bez důvodné příčiny provokující ostatní k narušování klidu bouřlivým způsobem“.
Senát schválil zákon, který zakazuje provoz obchodů s plochou nad 200 m2 o státních svátcích. „Sociální dopady budou příznivé, neboť lidé budou mít více volného času, aby se mohli věnovat své rodině a koníčkům, na což klade EU zvýšený důraz.“
Protože se často uvádí jako argument, že západní země to tak mají, přikládám fotografie, které jsem pořídil na Vánoce 2012 v Berlíně.
Všimněte si též pozitivního ohlasu v diskuzích na zpravodajských serverech.
Nechapem preco sa s nimi natahujete
Normalne im poslite jednostrane odstupenie od zmluvy na zaklade jednostranej zmeny podmienok poskytovanejs sluzby s ktorymi nesuhlasite.
S tym, ze ked nesuhlasia a podla ich nazoru z ich strany k poruseniu nedoslo, nech sa obratia na prislusne organy (sud).
Poslite im to doporucene s navratkou. Nechajte si kopiu pre pripadny sud. Prestante sluzbu vyuzivat a prestante im platit.
Ked vas vyzvu na zaplatenie Odpiste im, ze ste od zmluvy pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziadny zavazok. (vobec nereagujte na ich tvrdenia ze podla nich nemate pravo na odstupenie). V pripade, ze z odstupenim nesuhlasia nech sa si svoje prava uplatnuju na prislusnych organoch.
Preco by ste sa mali Vy nechad odpalkovat, odpalkovavajte vy ich.
Na kazdu ich vyzvu proste reagujte stale rovnakym textom, ze ste pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziaden zavazok. Ak by poslali Platobny rozkaz na sud, tak mate do 15 dni pravo poslat odpor, ten pravdaze poslite sudu s tym istym, ze ste pravoplatne odstupili od zmluvy a ze voci danej spolocnosti nemate ziadne zavazky. Sud potom nariadi pojednavanie. A na to si treba zohnat pravnika, ktory tomu rozumie. Podla mna mate sancu vyhrat. Ale to je len laicky nazor ja by som postupoval ako som pisal.
Druha vec je ze ci s tym pojdu na sud lebo riskuju ze ked vyhrate (podla mna velka sanca) tak to vyuziju aj dalsi. A kedze bude rozhodnutie sudu, ze to bolo porusenie podmienok tak uz budu mat voci nim velmi malu sancu.