Normalne im poslite jednostrane odstupenie od zmluvy na zaklade jednostranej zmeny podmienok poskytovanejs sluzby s ktorymi nesuhlasite.
S tym, ze ked nesuhlasia a podla ich nazoru z ich strany k poruseniu nedoslo, nech sa obratia na prislusne organy (sud).
Poslite im to doporucene s navratkou. Nechajte si kopiu pre pripadny sud. Prestante sluzbu vyuzivat a prestante im platit.
Ked vas vyzvu na zaplatenie Odpiste im, ze ste od zmluvy pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziadny zavazok. (vobec nereagujte na ich tvrdenia ze podla nich nemate pravo na odstupenie). V pripade, ze z odstupenim nesuhlasia nech sa si svoje prava uplatnuju na prislusnych organoch.
Preco by ste sa mali Vy nechad odpalkovat, odpalkovavajte vy ich.
Na kazdu ich vyzvu proste reagujte stale rovnakym textom, ze ste pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziaden zavazok. Ak by poslali Platobny rozkaz na sud, tak mate do 15 dni pravo poslat odpor, ten pravdaze poslite sudu s tym istym, ze ste pravoplatne odstupili od zmluvy a ze voci danej spolocnosti nemate ziadne zavazky. Sud potom nariadi pojednavanie. A na to si treba zohnat pravnika, ktory tomu rozumie. Podla mna mate sancu vyhrat. Ale to je len laicky nazor ja by som postupoval ako som pisal.
Druha vec je ze ci s tym pojdu na sud lebo riskuju ze ked vyhrate (podla mna velka sanca) tak to vyuziju aj dalsi. A kedze bude rozhodnutie sudu, ze to bolo porusenie podmienok tak uz budu mat voci nim velmi malu sancu.
Opět se diskutuje o návrhu zakázat anonymní předplacené karty pro mobilní telefony - prý se přes ně domlouvá víc než 70 % zločinů. Někteří politici napříč politickým spektrem návrh podporují.
Nebezpečným precedentem je rozhodnutí Městského soudu v Praze. „Soudce Jaromír Jirsa nyní rozhodl, že Internet Info musí zmíněné diskuzní vlákno do měsíce odstranit.“ O kauze Prolux jsme vás informovali již v prosinci loňského roku (tehdy se jednalo o soud s CPress Media).
Návrh na zrušení zákona, který počítá se zavedením elektronických vinět místo dálničních známek pro osobní automobily, nebyl přijat. Proto je pravděpodobné, že budou viněty od roku 2011 skutečně zavedeny.
Státní ústav pro kontrolu léčiv dostal od Úřadu pro ochranu osobních údajů pokutu 2,3 milionu Kč za to, jakým způsobem při provozu centrálního úložiště receptů nakládal s osobními údaji. Rozhodnutí o uložení pokuty zatím není pravomocné.
Podle informací v blogu Daniela Dočekala Pooh.cz plánuje ČSSD zřízení úřadu pro dozor nad Internetem. Úřad by měl podléhat premiérovi a mít pravomoci udílet pokuty, nařizovat odstranění obsahu a blokovat přístup k webům.
Cenzura Internetu na Novém Zélandu byla potichu spuštěna (článek, tiskovka). Zatím je na dobrovolné bázi a zapojeni jsou dva velcí poskytovatelé. Cenzuruje se - jako obvykle - podle neveřejného blacklistu spravovaného vládou. Po technické stránce to funguje tak, že cenzor přes BGP propaguje falešné cesty na cenzurované IP adresy, aby šel provoz na ně přes něj. U něj běží aplikační proxy, která na základě L7 analýzy požadavky buď povolí nebo zahodí. Například pro obejití cenzury webu tak stačí použít HTTPS.
Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů nebude centrální úložiště receptů na léčiva ani po novelizaci příslušného zákona splňovat zákonné požadavky na ochranu soukromí. Hlavní námitka směřuje k tomu, že navrhovaná podoba stále významně překračuje účel, ke kterému úložiště vzniklo.
Policie údajně pošle operátorům ročně přes 100 000 požadavků na poskytnutí provozních a lokalizačních dat uchovávaných podle evropské směrnice o „data retention“ implementované v českém zákoně o elektronických komunikacích. Skupina poslanců proto chce, aby se zákonem zabýval ústavní soud.
Severokorejský dělník byl popraven za to, že svému kamarádovi v Jižní Koreji zavolal z pašovaného mobilu a hovořil o ceně rýže a o těžkých podmínkách ve své zemi.
V rámci boje se vzrůstající kriminalitou a terorismem na ruském Severním Kavkazu chce Rusko začít odebírat otisky prstů a vzorky DNA od všech tamních převážně muslimských obyvatel, oznámil minulý týden náčelník vyšetřovatelů ruské generální prokuratury Alexandr
Bastrykin.
Znepokojující jsou především úvahy, že by se tato praxe mohla rozšířit na celé Rusko.
Nechapem preco sa s nimi natahujete
Normalne im poslite jednostrane odstupenie od zmluvy na zaklade jednostranej zmeny podmienok poskytovanejs sluzby s ktorymi nesuhlasite.
S tym, ze ked nesuhlasia a podla ich nazoru z ich strany k poruseniu nedoslo, nech sa obratia na prislusne organy (sud).
Poslite im to doporucene s navratkou. Nechajte si kopiu pre pripadny sud. Prestante sluzbu vyuzivat a prestante im platit.
Ked vas vyzvu na zaplatenie Odpiste im, ze ste od zmluvy pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziadny zavazok. (vobec nereagujte na ich tvrdenia ze podla nich nemate pravo na odstupenie). V pripade, ze z odstupenim nesuhlasia nech sa si svoje prava uplatnuju na prislusnych organoch.
Preco by ste sa mali Vy nechad odpalkovat, odpalkovavajte vy ich.
Na kazdu ich vyzvu proste reagujte stale rovnakym textom, ze ste pravoplatne odstupili a ze voci nim nemate ziaden zavazok. Ak by poslali Platobny rozkaz na sud, tak mate do 15 dni pravo poslat odpor, ten pravdaze poslite sudu s tym istym, ze ste pravoplatne odstupili od zmluvy a ze voci danej spolocnosti nemate ziadne zavazky. Sud potom nariadi pojednavanie. A na to si treba zohnat pravnika, ktory tomu rozumie. Podla mna mate sancu vyhrat. Ale to je len laicky nazor ja by som postupoval ako som pisal.
Druha vec je ze ci s tym pojdu na sud lebo riskuju ze ked vyhrate (podla mna velka sanca) tak to vyuziju aj dalsi. A kedze bude rozhodnutie sudu, ze to bolo porusenie podmienok tak uz budu mat voci nim velmi malu sancu.