No hlavně je ten popis nějaký takový… divný. Zejména jsou tam věci, které nesouvisí s kvalitou záznamu nebo s použitím jako CCTV. Skoro jako kdyby to bylo účelově pro jednoho dodavatele ;)
Osoba povinná značit líh musí také
• zajistit přístup správce daně k videoserveru přes internet na základě otevřených standardů
(např. prohlížeč Internet Explorer s doplňkem ActiveX, Java, Flash)
A když se na to dívám, tak čistě technicky absolutně nechápu, k čemu tam má být objektiv s 30násobným zoomem v daném rozsahu (to je zakázáno použít kvalitní objektiv s ideálním ohniskem? Proč?); nebo rozlišení minimálně 2Mpx, ale zároveň maximálně 1920 × 1080. A jak je možné, že povolují explicitně rozlišení například 1024 × 768 px (tedy 0,79 Mpx), když to předtím explicitně zakazují?
Nezbývá, než souhlasit s červeně zvýrazněným textem ve zřeknutí se zodpovědnosti na začátku článku...
Evropský prezident Herman Van Rompuy měl v Německu zajímavý projev, který mnohým připomněl jednoho pána s knírkem, který měl v Německu kdysi také projevy. Projev si můžete stáhnout v angličtině nebo němčině.
Na ČVUT v Praze vyvíjejí bezpilotní letoun s umělou inteligencí, jehož účelem je „boj proti teroristům“. Oproti dosavadní praxi, kdy jsou jednotlivé letouny dálkově řízeny lidskými piloty, mají nové stroje fungovat automaticky, a to i z hlediska taktiky v rámci skupiny. Člověk jim pouze zadá úkol, který mají splnit.
McDonald's dává k HappyMealu hračku. To se dětem líbí, rádi pak toto jídlo jedí a tloustnou. Nově se mohou hračky dávat pouze k jídlům do 600 kcal obsahujícím ovoce a zeleninu, píše iDNES.
Výsledky šestého ročníku soutěže pro narušitele soukromí Ceny Velkého bratra byly vyhlášeny a ze 140 nominací byla největším slídilem jmenována Policie České republiky za závažné a dlouhodobé zasahování do soukromí občanů, zejména za archivaci fotografií aut i řidičů i další prohřešky proti svobodě. Píše Root.cz.
Pobočka amerického ministerstva vnitřní bezpečnosti ve státě Pennsylvania monitorovala aktivitu občanů na síti Twitter. Konkrétně šlo o sledování komunikace skupiny odpůrců „válečných sklonů“ USA. Shromažďování informací z Twitteru je „součástí každodenního zpravodajského úsilí ... vedeného v zájmu pennsylvanské pobočky ministerstva pro vnitřní bezpečnost“.
Dnes proběhlo přelíčení v případu Vladimíra Stwory, o kterém jsme tu již psali. Stwora byl opět osvobozen a státní zástupce se opět odvolal. Můžete si stáhnout záznam jednání o úctyhodné délce 2 hodiny a 8 minut. Obsah naleznete tamtéž, většinu lze přeskočit. Ale doporučuji alespoň prvních 45 sekund, které jsou asi nejvýživnější částí záznamu.
Licence záznamu je CC-BY, takže jej můžete šířit zplna hrdla.
Britský ministr kultury Ed Vaizeynavrhl, aby poskytovatelé internetového připojení zavedli „mediační službu“ ohledně obsahu, k němuž mají připojení uživatelé přístup, přičemž by tito ISP mohli bez účasti soudu obsah cenzurovat.
„Internetový troll“ Colm Coss byl odsouzen na 18 měsíců do vězení za to, že psal na dvě stránky na Facebooku „škodlivé příspěvky“ (což je ve Velké Británii trestné podle zákona Communications Act 2003). Byl odhalen a zatčen poté, co rozeslal svým sousedům své fotografie.
Tak nám soudí neonacisty. Hrozí jim až 8 let. Dopustili se takových ohavných zločinů jako provozování webu odpor.org či organizování pochodu k uctění německých vojáků padlých za 2. světové; měli doma také tiskoviny s nacistickou tematikou a zpívali rasistické písně.
Komentáře
Jsem si říkal schválně, zda
Jsem si říkal schválně, zda tam budou mít parametry kamery jinak se tam dá dát nějaká QVGA.... A bum, maj je tam :-O.
No hlavně je ten popis nějaký
No hlavně je ten popis nějaký takový… divný. Zejména jsou tam věci, které nesouvisí s kvalitou záznamu nebo s použitím jako CCTV. Skoro jako kdyby to bylo účelově pro jednoho dodavatele ;)
Re: No hlavně je ten popis nějaký
Divný? Vždyť je to úplně absurdní. Co si vymyslí příště? Že celý systém musí být z důvodu bezpečnosti umístěný na měsíci?
Mě tam nejvíc pobavilo
Mě tam nejvíc pobavilo tohle:
ROFL :-D
No to je také pěkné nařízení
No to je také pěkné nařízení :-D
A když se na to dívám, tak čistě technicky absolutně nechápu, k čemu tam má být objektiv s 30násobným zoomem v daném rozsahu (to je zakázáno použít kvalitní objektiv s ideálním ohniskem? Proč?); nebo rozlišení minimálně 2Mpx, ale zároveň maximálně 1920 × 1080. A jak je možné, že povolují explicitně rozlišení například 1024 × 768 px (tedy 0,79 Mpx), když to předtím explicitně zakazují?
Nezbývá, než souhlasit s červeně zvýrazněným textem ve zřeknutí se zodpovědnosti na začátku článku...
Prý to už změnili a budou to
Prý to už změnili a budou to posuzovat individuálně. Na mě to tedy dělá dojem, že individuálně = podle obálky ;-)