No hlavně je ten popis nějaký takový… divný. Zejména jsou tam věci, které nesouvisí s kvalitou záznamu nebo s použitím jako CCTV. Skoro jako kdyby to bylo účelově pro jednoho dodavatele ;)
Osoba povinná značit líh musí také
• zajistit přístup správce daně k videoserveru přes internet na základě otevřených standardů
(např. prohlížeč Internet Explorer s doplňkem ActiveX, Java, Flash)
A když se na to dívám, tak čistě technicky absolutně nechápu, k čemu tam má být objektiv s 30násobným zoomem v daném rozsahu (to je zakázáno použít kvalitní objektiv s ideálním ohniskem? Proč?); nebo rozlišení minimálně 2Mpx, ale zároveň maximálně 1920 × 1080. A jak je možné, že povolují explicitně rozlišení například 1024 × 768 px (tedy 0,79 Mpx), když to předtím explicitně zakazují?
Nezbývá, než souhlasit s červeně zvýrazněným textem ve zřeknutí se zodpovědnosti na začátku článku...
Ptá se zprávička na serveru Zdroják.cz. Odkazuje na výzkum pořádaný BBC World Service, který proběhl v 26 zemích světa a dotazoval se 27 000 dospělých. Čtyři z pěti respondentů považují přístup na Internet za základní lidské právo.
Krev novorozenců se používá k vytvoření utajované databáze DNA. Informuje o tom Ewen Callaway. Texas Department of State Health Services (DSHS) si nevyžádalo svolení rodičů. (upozornil JP z Crypto-worldu). „Texas health officials secretly transferred hundreds of newborn babies' blood samples to the federal government to build a DNA database“
Na DFENSovi naleznete recenzi propagandistického klipu (flv, 19 MB) nazvaného „Ukázka úspěchů EU“. Ve dvouapůlminutovém sestřihu a přilehlém webu se například dozvídáme, že moudrá EU svými regulacemi razí cestu z krize, chráníživotníprostředí, zajišťuje (bez)problémové nakupování po Internetu, zlepšujebankovnictvní, přikazuje mobilním operátorům, za jaké ceny mají své služby prodávat, či „bojuje s demencí“ (nedělám si legraci, na 115. sekundě toho videa to fakt je!).
Vystoupení hudební skupiny Rammstein v Minsku ohodnotila běloruská rada pro morálku jako propagující násilí, masochismus, homosexualitu a další zvrácenosti a prý by dokonce mohlo „rozvrátit běloruské státní zřízení“. Pokud chtějí vystoupit, musí být program koncertu předem znám a projít důkladnou analýzou a cenzurou.
Poskytovatelé internetového připojení v Afghánistánu budou muset blokovat přístup k webům se sexuální obsahem, výrobou a distribucí drog, s násilím, hazardními hrami a výrobou bomb. Podle afghánského ministra informací a kultury je cílem „zastavit svádění mladé generace“.
V super- a hypermarketech se v nejbližší době výrazně rozmnoží kamery. Systémy budou navíc sledovat každého zákazníka zvlášť, zaznamenávat jeho pohyb obchodem a upozorňovat pracovníky ochranky na „podezřelé“ chování. Zkušební provoz v prvních prodejnách bude zahájen během dvou až tří týdnů.
Jeden občan USA po zatčení tajnou službou pozřel flashdisk, který policisté chtěli použít jako důkaz. Po čtyřech dnech mu musel být z břicha vyňat, hrozilo vnitřní zranění. Prosíme, neriskujte své zdraví a raději používejte kvalitní šifrování! :-)
Slovenská O2 se stala dalším operátorem, který cenzuruje připojení k Internetu svým klientům. Na Slovensku už tak neexistuje žádný necenzurující mobilní operátor.
Komentáře
Jsem si říkal schválně, zda
Jsem si říkal schválně, zda tam budou mít parametry kamery jinak se tam dá dát nějaká QVGA.... A bum, maj je tam :-O.
No hlavně je ten popis nějaký
No hlavně je ten popis nějaký takový… divný. Zejména jsou tam věci, které nesouvisí s kvalitou záznamu nebo s použitím jako CCTV. Skoro jako kdyby to bylo účelově pro jednoho dodavatele ;)
Re: No hlavně je ten popis nějaký
Divný? Vždyť je to úplně absurdní. Co si vymyslí příště? Že celý systém musí být z důvodu bezpečnosti umístěný na měsíci?
Mě tam nejvíc pobavilo
Mě tam nejvíc pobavilo tohle:
ROFL :-D
No to je také pěkné nařízení
No to je také pěkné nařízení :-D
A když se na to dívám, tak čistě technicky absolutně nechápu, k čemu tam má být objektiv s 30násobným zoomem v daném rozsahu (to je zakázáno použít kvalitní objektiv s ideálním ohniskem? Proč?); nebo rozlišení minimálně 2Mpx, ale zároveň maximálně 1920 × 1080. A jak je možné, že povolují explicitně rozlišení například 1024 × 768 px (tedy 0,79 Mpx), když to předtím explicitně zakazují?
Nezbývá, než souhlasit s červeně zvýrazněným textem ve zřeknutí se zodpovědnosti na začátku článku...
Prý to už změnili a budou to
Prý to už změnili a budou to posuzovat individuálně. Na mě to tedy dělá dojem, že individuálně = podle obálky ;-)