Zpěvák kapely Imperium Michal Moravec dostal tři roky za CD Triumph of the Will. Písně podle obžaloby navádějí mimo jiné k násilným akcím proti menšinám.
Hm... tos trochu prestrelil, ne? Myslel sem, ze nejde o hajeni nacku, ale svobody. Nebo se ti zalibila ta vymluva?
$cigani do plynu... "ale pane soudce, racte si povsimnout, ze cigani jsou promenna, takze..."
Nejde o hájení nácků – ale o to, že kdyby ho nechali na pokoji, tak si bude pořvávat ty svoje nesmysly v nějakém zapadlém kulturáku nebo v hospodě, kde ho bude poslouchat pár jemu podobných. Ale jakmile ho začnou popotahovat po soudech, získá tím skvělou reklamu, dostane se do celostátních médií a nakonec se z něj ještě stane mučedník a spousta lidí ho začne obdivovat, jak „statečně bojoval proti režimu“.
"Už na podzim roku 2004 se s dalšími obviněnými zodpovídal z trestného činu napadení. V únoru o rok dříve totiž s tyčemi a baseballovými pálkami zaútočili na hosty koncertu punkových skupin před budějovickou restaurací Kuba. Tehdy Moravec vyvázl s osmnáctiměsíčním podmíněným trestem s odkladem na čtyři roky."
je to zkurvený nácek, nicméně ho měli zavřít spíš za tohle, než za sousloví "white revolution"
A co je špatného na tom, že je to nácek? Já jsem zase libertarián, kolega vedle je socialista, támhleten důchodce je komunista. Co je špatného na názorech?
Špatné je, že někoho zmlátil, to ano, ale vážně nevím, co je špatného na tom, že si někdo něco myslí a dokonce se odvažuje to i říkat!
Ale jasně, o tom to je, taky si myslím, že je to #@$^&, takže si tu prostě zanadáváme, zkritizujeme, takhle ho můžou kritizovat i lidi v jeho okolí, nácek* bude mít ostudu, že hajluje a má v hlavě vymeteno – ale určitě by za to neměl jít sedět. Trest by měl přijít až pokud někomu ublíží – podobně to vidím s drogama – netrestat lidi, za to že fetují – ale až za to, když někomu ubližují (krádež, přepadení…).
Olympionik Stanislav Ježek si v rozhovoru pro iDnes stěžuje na podmínky v Londýně: „Celkově mi olympiáda přišla hodně svázaná. Asi je to problém celé Evropy, která je protkaná zákazy.“
Senát Kongresu USA neschválil kontroverzní zákon nazvaný Cybersecurity Act of 2012. Hlasovalo pro něj jen 52 senátorů z potřebných 60. Návrh byl již dříve kritizován pro nadměrné zásahy do soukromí lidí.
Úřad FCC rozhodl, že telekomunikační operátor Verizon nesmí účtovat poplatky navíc za to, že si zákazníci na svých zařízeních zapínají tzv. tethering, tedy možnost využívat internetové připojení i v jiných zařízeních. Rozhodnutí se týká pouze 4G LTE.
Z odškodného od The Pirate Bay ve výši 550 000 EUR, které mají čtyři představitelé serveru podle rozsudku švédského soudu zaplatit, autoři a výkonní umělci nedostanou nic. Peníze si rozdělí švédská a britská pobočka IFPI na další „protipirátské aktivity“.
Nemít účet na Facebooku, je podle německého magazínu Der Tagesspiegel znakem teroristy či masového vraha. Anders Breivik a James Holmes měli účty na jiných sociálních sítích, ale na FB nikoli.
Americká vláda tvrdí, že může peníze serveru Megaupload ponechat neomezeně dlouho zmrazené i v případě, že bude extradiční žaloba proti Kimu Dotcomovi zamítnuta. Peníze prý pocházejí z trestné činnosti a trestní řízení bude pokračovat. Nic na tom prý nemění ani fakt, že jde o peníze firmy, nikoli jejího obviněného zakladatele a šéfa.
O tom, kdo má vlastně zodpovědnost za elektroměr a jak snadné je dostat někoho do problému stržením veřejně přístupné plomby, se diskutuje (diskutovalo) na fóru Elektro bastlírna.
Komentáře
Reklama
Myslím, že je to skvělá reklama. Bez toho soudního divadla bych o té kapele a jejím CD vůbec nevěděl.
Tak tady se už zavírá i za to, že člověk neumí anglicky? :-)
Hm... tos trochu prestrelil,
Hm... tos trochu prestrelil, ne? Myslel sem, ze nejde o hajeni nacku, ale svobody. Nebo se ti zalibila ta vymluva?
$cigani do plynu... "ale pane soudce, racte si povsimnout, ze cigani jsou promenna, takze..."
Nejde o hájení nácků – ale o
Nejde o hájení nácků – ale o to, že kdyby ho nechali na pokoji, tak si bude pořvávat ty svoje nesmysly v nějakém zapadlém kulturáku nebo v hospodě, kde ho bude poslouchat pár jemu podobných. Ale jakmile ho začnou popotahovat po soudech, získá tím skvělou reklamu, dostane se do celostátních médií a nakonec se z něj ještě stane mučedník a spousta lidí ho začne obdivovat, jak „statečně bojoval proti režimu“.
"Už na podzim roku 2004 se s
"Už na podzim roku 2004 se s dalšími obviněnými zodpovídal z trestného činu napadení. V únoru o rok dříve totiž s tyčemi a baseballovými pálkami zaútočili na hosty koncertu punkových skupin před budějovickou restaurací Kuba. Tehdy Moravec vyvázl s osmnáctiměsíčním podmíněným trestem s odkladem na čtyři roky."
je to zkurvený nácek, nicméně ho měli zavřít spíš za tohle, než za sousloví "white revolution"
No a?
A co je špatného na tom, že je to nácek? Já jsem zase libertarián, kolega vedle je socialista, támhleten důchodce je komunista. Co je špatného na názorech?
Špatné je, že někoho zmlátil, to ano, ale vážně nevím, co je špatného na tom, že si někdo něco myslí a dokonce se odvažuje to i říkat!
Nicmene, co je spatnyho na
Nicmene, co je spatnyho na tom rict, ze je to zkurvenej nacek? Je to prece taky nazor :-)
Nic
Nic. S názory můžeš polemizovat. Horší by bylo, kdyby tě za ten názor sebrala policie, že.
Ale jasně, o tom to je, taky
Ale jasně, o tom to je, taky si myslím, že je to #@$^&, takže si tu prostě zanadáváme, zkritizujeme, takhle ho můžou kritizovat i lidi v jeho okolí, nácek* bude mít ostudu, že hajluje a má v hlavě vymeteno – ale určitě by za to neměl jít sedět. Trest by měl přijít až pokud někomu ublíží – podobně to vidím s drogama – netrestat lidi, za to že fetují – ale až za to, když někomu ubližují (krádež, přepadení…).
*) myšleno obecně, tohohle neznám.
Za co zavírat
Přesně – zavírat za činy, které někomu škodí. A nezavírat za to, co se lidem honí hlavou.