Zpěvák kapely Imperium Michal Moravec dostal tři roky za CD Triumph of the Will. Písně podle obžaloby navádějí mimo jiné k násilným akcím proti menšinám.
Hm... tos trochu prestrelil, ne? Myslel sem, ze nejde o hajeni nacku, ale svobody. Nebo se ti zalibila ta vymluva?
$cigani do plynu... "ale pane soudce, racte si povsimnout, ze cigani jsou promenna, takze..."
Nejde o hájení nácků – ale o to, že kdyby ho nechali na pokoji, tak si bude pořvávat ty svoje nesmysly v nějakém zapadlém kulturáku nebo v hospodě, kde ho bude poslouchat pár jemu podobných. Ale jakmile ho začnou popotahovat po soudech, získá tím skvělou reklamu, dostane se do celostátních médií a nakonec se z něj ještě stane mučedník a spousta lidí ho začne obdivovat, jak „statečně bojoval proti režimu“.
"Už na podzim roku 2004 se s dalšími obviněnými zodpovídal z trestného činu napadení. V únoru o rok dříve totiž s tyčemi a baseballovými pálkami zaútočili na hosty koncertu punkových skupin před budějovickou restaurací Kuba. Tehdy Moravec vyvázl s osmnáctiměsíčním podmíněným trestem s odkladem na čtyři roky."
je to zkurvený nácek, nicméně ho měli zavřít spíš za tohle, než za sousloví "white revolution"
A co je špatného na tom, že je to nácek? Já jsem zase libertarián, kolega vedle je socialista, támhleten důchodce je komunista. Co je špatného na názorech?
Špatné je, že někoho zmlátil, to ano, ale vážně nevím, co je špatného na tom, že si někdo něco myslí a dokonce se odvažuje to i říkat!
Ale jasně, o tom to je, taky si myslím, že je to #@$^&, takže si tu prostě zanadáváme, zkritizujeme, takhle ho můžou kritizovat i lidi v jeho okolí, nácek* bude mít ostudu, že hajluje a má v hlavě vymeteno – ale určitě by za to neměl jít sedět. Trest by měl přijít až pokud někomu ublíží – podobně to vidím s drogama – netrestat lidi, za to že fetují – ale až za to, když někomu ubližují (krádež, přepadení…).
Podle dosavadních zjištění si Telefónica O2 Czech Republic (zřejmě po vzoru někdejšího Eurotelu) zásadním způsobem "přiohýbá" internetové protokoly k obrazu svému. Aktualizace 17.2.2010: Možná je všechno jinak. Podrobnosti dále v textu.
„Francouzský parlament podlehl tlaku jistých zájmových skupin a uzákonil celoplošnou cenzuru internetu. Vláda odmítla všechny námitky opozice a pod záminkou nutnosti chránit děti zákon přijala.“
Poměrně stará zpráva (již od roku 2005, píše Bruce Schneier), ale přesto o tom mnoho občanů neví a na místě bývají nemile překvapeni. Pokud budete chtít jít v Itálii do internetové kavárny nebo se připojit třeba k hotelovému WiFi, budete se muset nejdříve prokázat pasem či občankou a vaše činnost na internetu bude sledována a párována s vaší identitou. Na nějaké „Free WiFi“ tedy můžete zapomenou (leda hackovat).
Íránské úřady zablokují přístup k poštovní službě Gmail, kterou provozuje Google. Íránští obyvatelé prý tuto službu nebudou potřebovat, protože stát brzy zprovozní službu vlastní.
Ve Francii projednávají zákon, který má posílit vnitřní bezpečnost a bezpečnost národnostních menšin. Obsahuje mj. možnost zákazu nočního vycházení dětí do 13 let bez doprovodu, rozšíření možnosti odposlechů a kamerového systému v ulicích. Proti zákonu vystupuje především socialistická opozice.
Evropský parlament chce zrušit bankovní tajemství. Má se tím dosáhnout automatické a povinné výměny informací mezi státy v EU a zamezit tím daňovým únikům.
Nigerijští policisté a vojáci zatýkali náhodně lidi a potom je na ulici popravovali vleže kulkou do zad. Tyto čistky započaly po střetech ozbrojených sil s muslimskými radikály.
Ani ne den po spuštění projektu Červené tlačítko Daniel Dočekal objevil, že se při pokusu o nahlášení stránky odesílají i kusy historie prohlédnutých stránek. Podle výrobce se jednalo o chybu a je již opravena. „Logicky se teď nabízí otázka, jaké "mechanismy ochrany" tam ještě jsou,“, tvrdí Patrick Zandl.
Komentáře
Reklama
Myslím, že je to skvělá reklama. Bez toho soudního divadla bych o té kapele a jejím CD vůbec nevěděl.
Tak tady se už zavírá i za to, že člověk neumí anglicky? :-)
Hm... tos trochu prestrelil,
Hm... tos trochu prestrelil, ne? Myslel sem, ze nejde o hajeni nacku, ale svobody. Nebo se ti zalibila ta vymluva?
$cigani do plynu... "ale pane soudce, racte si povsimnout, ze cigani jsou promenna, takze..."
Nejde o hájení nácků – ale o
Nejde o hájení nácků – ale o to, že kdyby ho nechali na pokoji, tak si bude pořvávat ty svoje nesmysly v nějakém zapadlém kulturáku nebo v hospodě, kde ho bude poslouchat pár jemu podobných. Ale jakmile ho začnou popotahovat po soudech, získá tím skvělou reklamu, dostane se do celostátních médií a nakonec se z něj ještě stane mučedník a spousta lidí ho začne obdivovat, jak „statečně bojoval proti režimu“.
"Už na podzim roku 2004 se s
"Už na podzim roku 2004 se s dalšími obviněnými zodpovídal z trestného činu napadení. V únoru o rok dříve totiž s tyčemi a baseballovými pálkami zaútočili na hosty koncertu punkových skupin před budějovickou restaurací Kuba. Tehdy Moravec vyvázl s osmnáctiměsíčním podmíněným trestem s odkladem na čtyři roky."
je to zkurvený nácek, nicméně ho měli zavřít spíš za tohle, než za sousloví "white revolution"
No a?
A co je špatného na tom, že je to nácek? Já jsem zase libertarián, kolega vedle je socialista, támhleten důchodce je komunista. Co je špatného na názorech?
Špatné je, že někoho zmlátil, to ano, ale vážně nevím, co je špatného na tom, že si někdo něco myslí a dokonce se odvažuje to i říkat!
Nicmene, co je spatnyho na
Nicmene, co je spatnyho na tom rict, ze je to zkurvenej nacek? Je to prece taky nazor :-)
Nic
Nic. S názory můžeš polemizovat. Horší by bylo, kdyby tě za ten názor sebrala policie, že.
Ale jasně, o tom to je, taky
Ale jasně, o tom to je, taky si myslím, že je to #@$^&, takže si tu prostě zanadáváme, zkritizujeme, takhle ho můžou kritizovat i lidi v jeho okolí, nácek* bude mít ostudu, že hajluje a má v hlavě vymeteno – ale určitě by za to neměl jít sedět. Trest by měl přijít až pokud někomu ublíží – podobně to vidím s drogama – netrestat lidi, za to že fetují – ale až za to, když někomu ubližují (krádež, přepadení…).
*) myšleno obecně, tohohle neznám.
Za co zavírat
Přesně – zavírat za činy, které někomu škodí. A nezavírat za to, co se lidem honí hlavou.