Severokorejský dělník byl popraven za to, že svému kamarádovi v Jižní Koreji zavolal z pašovaného mobilu a hovořil o ceně rýže a o těžkých podmínkách ve své zemi.
hm...nešlo by prosím titulky zpráviček podávat v méně bulvárním duchu? "popraven za telefonát" by taky mohlo znamenat zastřelení chlapíka, co se mobilem snaží odpálit bombu.
Ještě jednou se tedy přimlouvám za to, aby titulek zprávičky vystihoval o čem ta zpráva je, nikoliv emoce, které se pokouší vyvolat.
Nepřipadá mi bulvární. On je často problém vytvořit titulek, který je:
1. výstižný
2. nepříliš dlouhý
3. poutavý
4. nebulvární
Hlavně body 1 a 2, resp. 3 a 4 jdou dost proti sobě. Raději dám ale přednost titulku trochu bulvárnímu, který přitáhne čtenáře, než titulku "profesorskému", který nikoho nepřitáhne. Tím spíš, že jsme na vysloveně provokativním serveru ;-)
Přesně tak. Nějak bují přecitlivělost čtenářů (nedávno se na ábíčku kdosi strašně pohoršoval nad výrokem z CeBITu). Asi to bude tím kolísajícím předjarním počasím :-)
vysoká citlivost je lepší nežli necitelnost. Potažmo, je lepší upozornit na něco, co se mi nelíbí, nežli být lhostejný.
Jsem taky rád, že se zde vyrojily příslušné reakce, jakkoli jsou spíše proti mé původní prosbě.
A co je na tom nadpisu necitelné? Necitelné bylo to, co popisuje. Připomněl jsi mi, když jsem jednou náhodou zhlédnul kousek pořadu pro děti, kdy mluvili o koťatech, že je umyjí, vyčistí kožíšek, vykastrují - jen tak lehce citlivě mezi řečí s úsměvem na rtech, že si to ani dítě neuvědomilo. Takové podávání informací považuji za mnohem horší
nešlo o necitlivost nadpisu samotného, ale necitlivost čtenářů vůči bulváru ve smyslu snížené schopnosti bulvár zaznamenat. Copak to nebylo z mého předchozího příspěvku jasné?
Amiga se na dnešním srazu trochu napil a pak nám udělal přednášku na téma pohlavní život zvířátek. Bohužel je to „too hot for the Internet“ :-), takže to nemůžu reprodukovat.
Jsem opravdu vděčný, yo, že jste mi dal takový pěkný platformu během mého procházení. Vlastně chci migrovat USA pro pracovní účely, a chci, aby jste před svým odjezdem. Ale teď jsem zaneprázdněn v mém ccnp a hned za to budu zkoumat důkladně. Ještě jednou díky.
Vypadá to na nějakého chytrého robota (nebo spíš nějakého chudáka placeného za pár šupů za opisování textů z reCaptchy). Vyhodil jsem z toho komentáře odkaz (ccnpquestions.com ← SPAM) ale už to mazat nebudu, když jsi na něj reagoval.
nebo spíš nějakého chudáka placeného za pár šupů za opisování textů z reCaptchy
To by ses divil, co dnes ti spameři umí. Buď zřídí nějakou FreePorn stránku, kde je potřeba ke stažení obrázku opsat kód (který získají stažením z nějakého diskuzního formuláře), nebo si koupí botnet a uživateli zablokují počítač s tím, že pro aktivaci musí opsat kód :-).
iDnes píše o problémech, které mohou potkat každého, kdo v Londýně pořizuje fotografie veřejných míst. Fotografující lidé se mohou těšit na sledování, kontrolu paměťové karty (případně i její vymazání) nebo dokonce i zadržení a výslech.
Vydavatelství CPress Media a.s. čelí žalobě za neodstranění diskusních příspěvků na serveru FinExpert.cz. Žalobcem je firma PROLUX Consulting Int. s.r.o., které se nelíbí, jakým způsobem se účastníci diskuse vyjadřovali o její činnosti.
Nad nesmyslností nařízení Evropského parlamentu a rady č. 593/2008, které říká, že obchod přes hranice členských států se řídí právem platným v zemi zákazníka, se pozastavuje Lukáš Jelínek.
Úřad Ústeckého kraje musí zaplatit náklady soudního řízení, které proti němu vedlo sdružení Děti Země kvůli odpírání poskytnutí informace (související s výrokem bývalého hejtmana Šulce). Úřad vydal informaci až po podání žaloby proti němu, přechozí žádost, stejně jako tři příkazy Ministerstva vnitra, úřad ignoroval.
Firma e-Fractal s.r.o., u které si pražský primátor Pavel Bém objednal audit projektu OpenCard, sídlí na stejné adrese jako jedna z kontrolovaných firem, Grand Princ a.s. Může to být jen náhoda, nicméně stín pochybností zůstává...
Poněkud starší zpráva (15. ledna 2009), ale pro informaci, že se o našich problémech píše i jinde: Mark Glaser na MediaShift píše blokaci nevinných technických blogů českým Vodafonem. Jak jinak, než společně s IWF a pod záminkou ochrany před dětskou pornografií.
The New York Times píší o tom, jak americká vláda stále intenzivněji sleduje sociální sítě jako je Facebook, Twitter nebo MySpace. V říjnu např. FBI prohledávala byt muže podezřelého z toho, že přes Twitter organizoval protesty během setkání G-20 v Pittsburghu.
Zástupci Kalifornské univerzity v San Franciscu varovali šest set pacientů, že jejich zdravotní záznamy asi unikly, jelikož jejich doktor podlehl rhybářskému útoku (phishingu). V srpnu obdržel onen nejmenovaný lékař e-mail, který se tvářil, jako že je od IT pracovníků univerzity… Více na The Register.
Definitivně rozhodnuto. Uživatelům Windows v EU se při instalaci zobrazí seznam dvanácti webových prohlížečů řazených dle popularity, přičemž prvních pět jich bude náhodně. Stíhání Microsoftu za zneužití dominantního postavení na trhu bylo zastaveno.
Komentáře
hm...nešlo by prosím titulky
hm...nešlo by prosím titulky zpráviček podávat v méně bulvárním duchu? "popraven za telefonát" by taky mohlo znamenat zastřelení chlapíka, co se mobilem snaží odpálit bombu.
Ještě jednou se tedy přimlouvám za to, aby titulek zprávičky vystihoval o čem ta zpráva je, nikoliv emoce, které se pokouší vyvolat.
Asi by se hodila menší
Asi by se hodila menší bulvarizace, ale zase u týhle zprávičky mě to nepřipadlo tak bulvární.
"nepřipadlo tak bulvární" se
"nepřipadlo tak bulvární" se míní absolutně, nebo v porovnání s ostatními zprávičkami?
U téhle konkrétní jsem to prostě jenom napsal do komentáře. Asi by se takových našlo vícero...
Tak jako tak uznávám, že u téhle zprávičky, vzhledem k její krátkosti, je těžké vymyslet něco stručného a výstižného coby titulek. Nějaké nápady?
Co třeba "Severní Korejec popraven za telefonát do Jižní Koreje" ?
To bys pak měl nadpis skoro
To bys pak měl nadpis skoro delší než zprávičku;-)
Třeba vůči novinky.cz ;-) . A
Třeba vůči novinky.cz ;-) . A vůči ostatním zprávičkám? No možná jedna nebo dvě.
Ať nad tím bádám, jak nad tím
Ať nad tím bádám, jak nad tím bádám, titulek mi vůbec bulvární nepřipadá. Stručně popisuje skutečnost, aniž by ji zkresloval.
Re: Ať nad tím bádám, jak nad tím
Nepřipadá mi bulvární. On je často problém vytvořit titulek, který je:
1. výstižný
2. nepříliš dlouhý
3. poutavý
4. nebulvární
Hlavně body 1 a 2, resp. 3 a 4 jdou dost proti sobě. Raději dám ale přednost titulku trochu bulvárnímu, který přitáhne čtenáře, než titulku "profesorskému", který nikoho nepřitáhne. Tím spíš, že jsme na vysloveně provokativním serveru ;-)
Přesně tak. Nějak bují
Přesně tak. Nějak bují přecitlivělost čtenářů (nedávno se na ábíčku kdosi strašně pohoršoval nad výrokem z CeBITu). Asi to bude tím kolísajícím předjarním počasím :-)
vysoká citlivost je lepší
vysoká citlivost je lepší nežli necitelnost. Potažmo, je lepší upozornit na něco, co se mi nelíbí, nežli být lhostejný.
Jsem taky rád, že se zde vyrojily příslušné reakce, jakkoli jsou spíše proti mé původní prosbě.
A co je na tom nadpisu
A co je na tom nadpisu necitelné? Necitelné bylo to, co popisuje. Připomněl jsi mi, když jsem jednou náhodou zhlédnul kousek pořadu pro děti, kdy mluvili o koťatech, že je umyjí, vyčistí kožíšek, vykastrují - jen tak lehce citlivě mezi řečí s úsměvem na rtech, že si to ani dítě neuvědomilo. Takové podávání informací považuji za mnohem horší
nešlo o necitlivost nadpisu
nešlo o necitlivost nadpisu samotného, ale necitlivost čtenářů vůči bulváru ve smyslu snížené schopnosti bulvár zaznamenat. Copak to nebylo z mého předchozího příspěvku jasné?
Jo, promiň, nějak jsem si v
Jo, promiň, nějak jsem si v tu chvíli špatně spojil návaznost. Moje chyba. Ale každopádně si stojím za tím, že ten nadpis je naprosto v pořádku.
Kastrace
Co je špatného na kastraci? Zvláště u koťátek domácích.
Amiga se na dnešním srazu
Amiga se na dnešním srazu trochu napil a pak nám udělal přednášku na téma pohlavní život zvířátek. Bohužel je to „too hot for the Internet“ :-), takže to nemůžu reprodukovat.
Vůbec nic. Kdy se půjdeš
Vůbec nic. Kdy se půjdeš nechat vykastrovat ty? ;-)
Re:
Není třeba. Matička příroda to řeší i jinak. ^_^
Jsem opravdu vděčný, yo, že
Jsem opravdu vděčný, yo, že jste mi dal takový pěkný platformu během mého procházení. Vlastně chci migrovat USA pro pracovní účely, a chci, aby jste před svým odjezdem. Ale teď jsem zaneprázdněn v mém ccnp a hned za to budu zkoumat důkladně. Ještě jednou díky.
Co? Vypadá to jako nějaký
Co? Vypadá to jako nějaký automaticky překládaný spam :-). Každopádně do USA migrovat nedoporučujeme.
Vypadá to na nějakého
Vypadá to na nějakého chytrého robota (nebo spíš nějakého chudáka placeného za pár šupů za opisování textů z reCaptchy). Vyhodil jsem z toho komentáře odkaz (ccnpquestions.com ← SPAM) ale už to mazat nebudu, když jsi na něj reagoval.
nebo spíš nějakého chudáka
To by ses divil, co dnes ti spameři umí. Buď zřídí nějakou FreePorn stránku, kde je potřeba ke stažení obrázku opsat kód (který získají stažením z nějakého diskuzního formuláře), nebo si koupí botnet a uživateli zablokují počítač s tím, že pro aktivaci musí opsat kód :-).