V Číně chtějí sterilizovat páry, které už měly jedno dítě. Do sterilizace je ovšem mnohdy nutí – například zavřením příbuzných, pokud sterilizaci odmítnou.
Tohle _je_ řešení. Otázkou je ČEHO. Ano, je tam nerovnováha v tomto, jenže oni mužové mohou vyrazit na lov partnerek např. do Evropy (~_^)... a zregulovat nárůst populace se jim _podařilo_.
Tom (bez ověření) | Duben 26, 2010 - 16 let 2 týdny
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.
Na Slovensku policisté testovali bezpečnost letiště. Osmi náhodně vybraným cestujícím tajně strčili do zavazadel výbušninu a zkoušeli, jestli se na to při odbavení přijde. Odhalili jich ovšem jen 7 – 8. cestující odletěl do Dublinu, kde z toho nebyli příliš nadšení, zatkli ho, evakuovali několik domů a uzavřeli dvě ulice. Poté, co se situace objasnila, pasažéra propustili.
007 na D-FENSovi píše o tom, jak na něj byla uvalena exekuce. Jeho manželka před 10 lety ztratila doklady, což ohlásila na policii, ale Dopravní podnik hl. m. Prahy to nějak nepořešil…
Čína hlásí, že kvůli pornografii zatkla 5400 lidí a dále všemožně cenzuruje zahraniční pornografické weby, Facebook, Twitter, YouTube a další. Ach, ti cenzurující komunisté! To by se v naší demokracii stát nemohlo, cenzura je tu přece nepřípustná.
Celosvětové tažení proti ideozločinu vyvrcholilo v Irsku zákonem proti rouhání. Rouhání je „zveřejnění či vyslovení výroků, které jsou ostře urážlivé vůči záležitostem, posvátným v jakémkoliv náboženství, a proto úmyslně vyvolávajícím rozhořčení mezi podstatným počtem stoupenců toho náboženství“ a rouhači hrozí pokuta €25000.
Zveme vás na exkurzi o současných názorových proudech ve společnosti, která se právě teď koná ve vlákně Jak vypátrat úchyla na Internetu? na serveru root.cz.
Joanna Rutkowska napísala program, ktorý dokáže "obísť" šifrovanie Truecryptom, ak je zašifrovaný celý disk. Program Evil Maid USB jednoducho upraví Truecrypt loader tak, že skopíruje vložené heslo.
Jedná se o útok typu „šikovná pokojská“. Nutno poznamenat, že je jím zranitelná většina současných šifrovacích technologií. Takže si dávejte pozor, kdo má přístup k médiu, ze kterého bootujete (např. vlezlá letištní kontrola).
Standard EU o hlasitosti hudebních přehrávačů má být nepovinný, ale předpokládá se, že na něj všichni výrobci přistoupí. Poslouchat hudbu o hlasitosti 89 dB má být možné 5 hodin týdně, 80 dB 40 hodin týdně.
V USA Apple vyhrál soud s lidmi, kterým iPod poškodil sluch poté, co si ho pouštěli příliš nahlas.
Komentáře
Tohle není řešení. Dopadne
Tohle není řešení. Dopadne jim to podobně jako u preference chlapečků před holčičkami. Ale aby už pak nebylo pozdě…
Re:
Tohle _je_ řešení. Otázkou je ČEHO. Ano, je tam nerovnováha v tomto, jenže oni mužové mohou vyrazit na lov partnerek např. do Evropy (~_^)... a zregulovat nárůst populace se jim _podařilo_.
Svojí reakcí nechci popírat
Svojí reakcí nechci popírat právo lidí na dítě, ale spíš zamyslet se nad samotným článkem a nad logikou "faktů" které uvádí.
Pro začátek bych rád udělal malou rekapitulaci. Čínská lidová republika má podle odhadů 1,338,612,968 (zdroj anglická wikipedie). 10 000 lidí uvedených v článku je proti tomuto číslu naprosto zanedbatelných a je podle mého názoru zcela mylné myslet si že by Číňané sterilizací tohoto počtu lidí chtěli vyřešit svůj problém s přelidněním.
Pokud by uvolnili zákony omezující maximální počet potomků, není problém odhadnout že do dvou let by se museli potýkat minimálně s počtem 200 milionů dětí.
V článku mě taky zaujalo tvrzení že zavřou jeho otce muže, pokud se nenechá sterilizovat. Podle logiky věci by měli zavřít toho, kdo se odmítá nechat sterilizovat. Ale toho ne, nabízí se otázka proč? Na něj nic nemají a na jeho otce ano? Takže jaké jsou skutečné důvody? Mimoto má ten muž už 3 děti takže se nedá říct že by mu chtěli znemožnit mít děti.
Nedokážu posoudit to, co se v Číně děje, nikdy jsem tam nebyl a informace mám jenom z doslechu, ale to co předložili novináři, považuji při nejmenším za hodně podezřelé informace, pravděpodobně vytržené z kontextu.
Na závěr bych se rád ještě zamyslel o právech lidí. Myslím si, že ke každému právu patří odpovědnost a s tím spojená povinnost. V případě práva na děti je nutná povinnost se o tyto děti starat. Člověk, který se nestará o své děti by neměl mít právo mít další.