Domů ›

Čipy s HW backdoorem

Jenda | Červen 21, 2012 - 13 let 21 týdnů

V kryptografickém „military-grade“ čipu byl objeven backdoor. Nutno podotknout, že to rozhodně není poprvé.

Komentáře

Btw. ten odkaz "rozhodně není

Jenda | Červen 21, 2012 - 13 let 21 týdnů

Btw. ten odkaz "rozhodně není poprvé" - to je síla, co?

Jo. Ale je to jen v softwaru.

pc2005 | Červen 21, 2012 - 13 let 21 týdnů

Jo. Ale je to jen v softwaru.

Certifikát

Ostap Bender (bez ověření) | Červen 21, 2012 - 13 let 21 týdnů

OT: HTTPS certifikát, který servíruje váš webserver, má platnost do 21.6.2012 11:40:51. Momentálně je 14:30, takže prohlížeče už při přístupu nadávají...

Řešení in progress, CA má

Jenda | Červen 21, 2012 - 13 let 21 týdnů

Řešení in progress, CA má nějaký problém s webem.

Stejně bych certifikátům od „důvěryhodných“ autorit nevěřil :)

SSL vs web-of-trust

Shad (bez ověření) | Červen 21, 2012 - 13 let 21 týdnů

Ma to reseni. Certifikaty, i self-signed, by sly kombinovat s web-of-trust podpisy pomoci napr. GnuPG. Detached signature certifikatu se pak ulozi na server se standardizovanym jmenem (napr. https://dome.na/sslsign.gpg). Browser extenze pak muze kontrolovat zda je certifikat gpg-podepsan nekym duveryhodnym, a zobrazovat pozici podpisu v web-of-trust jednotlivych klicu. Kontrola pres SSL pak muze byt provedena paralelne s kontrolou pres GnuPG.

Šel bych na to trošku

Jenda | Červen 22, 2012 - 13 let 21 týdnů

Šel bych na to trošku jinak.

V případě, kdy URL předáváš elektronicky, není problém s ní prostě předat i otisk veřejného klíče serveru na druhé straně. Takhle by šlo vygenerovat šíleně propletenou a ohromnou web of trust. Stačilo by to jenom nějak implementovat. E.g.:

<a href="https|BASE64encodedFINGERPRINT://kinderporno.cz/d/blah>Dětské porno zdarma ke stažení</a>

Vychází to z toho, že ten, kdo odkaz šíří, webu věří, resp. prvotní publikovatel odkazu to stejně musel dát do nějakého zabezpečeného média (jinak by nepomohla ani svěcená voda).

V případě papírového předání je to horší, ale řekněme, že já bych ten 20znakový řetězec klidně zkontroloval. Případně máme QR kódy.

Bylo pochopitelné, co jsem tím chtěl říct? Co si o tom myslíte?

20 znaků je málo, base64 má 6

pc2005 | Červen 22, 2012 - 13 let 21 týdnů

20 znaků je málo, base64 má 6 bitů na znak a tak by byla síla hashe jen 120 bitů a to je dokonce míň než md5, tedy kolize! Radši aspoň 40 znaků :-D.

Jinak nápad předávat fingerprint v url je zajímavej, akorát by to lehko svádělo uživatele k opomenutí druhého potvrzovacího kanálu a útočníky k MITM útoku a pokusu o falšování všech fingerprintů.

Kolize v MD5 jsou způsobeny

Jenda | Červen 23, 2012 - 13 let 20 týdnů

Kolize v MD5 jsou způsobeny kryptografickými útoky, nikoli vyčerpávajícím hledáním. Podle mě 2^120 nespočítáš a ještě hodně dlouho nikdo nespočítá. Kdyby jo, tak můžeme zahodit všechny 128b symetrické šifry.

Jádro myšlenky bylo v tom, že pokud útočník může podvrhnout fingerprint v URL, může podvrhnout i URL samotnou - tj. v takovém případě by ti nepomohlo ani současné schéma s CA.

Jestli použiješ něco jinýho

pc2005 | Červen 23, 2012 - 13 let 20 týdnů

Jestli použiješ něco jinýho než MD5 tak pak jo.