Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.
V srpnu bude australský parlament projednávat zákon, který by měl „klást do rovnováhy bezpečnost rodin a výhody digitální revoluce“. Záminky jsou obvyklé – dětská pornografie, sexuální násilí a surovosti a nově také „weby s detailními návody na páchání trestné činnosti a užívání nelegálních drog“.
Analytik a konzultant Petr Koubský se ve svém článku zamýšlí o vývoji informatiky během dalších dvaceti let a vlivu na soukromí. Zajímavé je i ohlédnutí do minulosti – dnešní technologie nejsou až tak nové, spíš se novým způsobem používají a jsou rozšířené.
Zpěvák kapely Imperium Michal Moravec dostal tři roky za CD Triumph of the Will. Písně podle obžaloby navádějí mimo jiné k násilným akcím proti menšinám.
Britská policie by podle plánu měla zaměřit na předškolní děti, u kterých hrozí, že by mohly být ovlivněny radikálními hnutími. Plán vznikl na základě širšího programu na odhalování lidí náchylných k radikalizaci - mezi rizikovými osobami byl prý i sedmiletý chlapec.
Podle čerstvých informací byl Vladimír Stwora, souzený za vydání článku Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta, dnes u hlavního líčení osvobozen. Podrobnější informace by se měly objevit ještě dnes v reportáži.
Hejtman Středočeského kraje David Rath ostře slovně napadl jednatele Nemocnice Kutná Hora s.r.o. Domáhá se toho, aby byla zdravotní dokumentace předána Oblastní nemocnici Kolín, která by podle plánu měla začít od 1.1.2010 v kutnohorské nemocnici poskytovat péči. Zákon přitom jednoznačně nařizuje předat dokumentaci správnímu úřadu, který s ní pak nakládá podle zákona - předáním kompletní dokumentace Kolínu by došlo k nelegálnímu nakládání s citlivými daty desetitisíců lidí.
Na veřejnost unikla utajovaná závěrečná zpráva z klimatické konference v Kodani. Zpráva rozčílila především představitele rozvojových zemí, které budou při plánovaných opatřeních znevýhodněny oproti zemím vyspělým.
„Mitch Wagner o cílech Obamovy vlády mít v roce 2014 k dipozici záznam zdravotních dat každého Američana v elektronické podobě. Autor poukazuje na řadu případů, kdy došlo k neoprávněnému přístupu k datům pacientů, celebrity přitom nevyjímaje.“ informuje Crypto-World.
Komentáře
Bomber
A letecké bundy jsou taky závadné?
Vodník se klidně může
Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
Dotaz
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.