Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.
Pokud si budete chtít nainstalovat třeba operační systém nebo nějakou hru, nebudete tak moct učinit sami - bude k tomu potřeba firma s certifikátem. Kdo si nainstaluje program do počítače sám, může dostat pokutu až 100kKč.
Pokud si budete chtít nainstalovat třeba kamna na dřevo nebo solární panely, nebudete tak moct učinit sami - bude k tomu potřeba firma s certifikátem. Kdo si dá panel na střechu sám, může dostat pokutu až 100kKč.
Generální advokát Soudního dvora EU považuje evropskou směrnici o „data retention“ za nepřípustnou, protože odporuje Listině základních práv EU. Lze předpokládat, že konečné stanovisko SDEU bude shodné.
Zabavování domén se týká i ČR a její domény .cz. Záminkou tentokrát není terorismus nebo pirátství, ale drogy. Obětí se stal obchod greenhome.cz. V registru je doména vedena jako blokovaná: „Doména je administrativně vyřazena ze zóny“.
Po dobu 20 let měly všechny americké mezikontinentální balistické střely Minuteman s jadernými hlavicemi kód pro odpálení (PAL) nastaven na 00000000. Důvodem údajně bylo, aby byly střely připraveny k odpálení bez ohledu na to, zda bylo možno získat souhlas prezidenta USA.
Na iHNed píšou: Trestné bude "překrucování historických faktů", "šíření propagandy proti Vietnamské socialistické republice" nebo psaní komentářů, které "poškozují zemi".. To by se u nás stát nemohlo…
Podle nových informací od Edwarda Snowdena infikoval malware vytvořený americkou službou NSA po celém světě více než 50000 počítačových sítí. Mezi městy, kde se tento malware vyskytoval, je zmíněna i Praha.
Zjistilo se, že chytré televize LG posílají „domů“ (na servery LG) seznam programů, na které se divák koukal, a názvy souborů z externích médií. Toto se děje, i když se sbírání dat vypne v menu. Odesílaná data nejsou nijak šifrovaná.
Renault zavedl u svého elektromobilu Zoe novinku. Baterie není součástí vozu, nýbrž si ji jeho majitel pouze půjčuje. Automobilka si vyhrazuje právo vzdáleně ovládat palubní systém vozu a zabránit nabíjení baterie, u které vypršela nájemní smlouva. K výrobci se také odesílají data o používání vozu, což však není nic nového.
Komentáře
Bomber
A letecké bundy jsou taky závadné?
Vodník se klidně může
Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
Dotaz
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.