Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.
Neobvyklá forma cenzury se objevila v Izraeli. Tamní parlament schválil zákon, který v reklamách zakazuje příliš hubené modelky. „V Izraeli se na reklamách nebudou smět objevit modelky s BMI pod 18,5 bodu nebo osoby, které vypadají, že takovou hodnotu BMI mají.“ Píší na Shekel.cz
Kanadská policie navrhla (ve třech variantách) zavedení nové „internetové daně“, z níž by se financovalo získávání provozních a lokalizačních údajů a instalace odposlechů (doposud placené z běžných provozních prostředků policie). Vláda zatím návrhy odmítla, vlastní řešení nenabídla.
Britská vláda plánuje využít bezpečnostní kamery (s rozpoznáváním registračních značek – ANPR) k zajištění, aby do aut bez povinného ručení nebo bez placení silniční daně nemohlo být natankováno palivo. Pumpaři, kteří to již nyní „schytávají“ kvůli vysokým cenám paliv, jsou ostře proti, protože se tím dále zvýší riziko konfliktních situací.
Dánská policie udržuje seznam domén s dětskou pornografií a ISP je mohou (dobrovolně) blokovat. Omylem se jim podařilo zablokovat na 8000 stránek, včetně Googlu a Facebooku.
Velká Británie chce ve významné míře přenést funkci represivní moci na soukromé bezpečnostní agentury. Mělo by se jednat i o takové činnosti, jako je vyšetřování trestných činů nebo zadržování podezřelých.
Komentáře
Bomber
A letecké bundy jsou taky závadné?
Vodník se klidně může
Vodník se klidně může rozčilovat, ale značky jako 88, Grassel nebo Thor Steinar vlastní neonacisté a slouží k financování neonacistů. A opravdu - neonacista != vlastenec. Srovnání s dlouhým vlasem není na místě.
To je sice dost možné a
To je sice dost možné a značky jako 88 nebo TS bych si na sebe nikdy nevzal a o jejich příznivcích si myslím své, ale považuji za nepřijatelné, aby stát financoval kampaň proti nějakým značkám. Buď se jedná o trestný čin a pak je správné někoho za něj stíhat, nebo se trestnost neprokázala a pak je potřeba ctít presumpci neviny. Já na takovou kampaň svými daněmi přispívat nechci, pokud někdo chce, tak to respektuji, ale ať si na to uspořádá soukromou sbírku.
S tím, že „neonacista != vlastenec“ 100% souhlasím.
Dotaz
A vlastní ty značky opravdu pravicoví extrémisté? Některé prý ne a o ostatních nic nevím. Kdyby to bylo zaměřený opravdu proti značkám ve vlastnictví extrémistů, tak bych tohle ještě akceptoval jako pokus o odříznutí extrémistů od části příjmů a snahu o informování veřejnosti, i když to asi není úplně košér. Pokud si ale nějakou značku náckové jen oblíbili, tak je mi líto těch firem.